Dubbdäck och underlåten stopp vid polis – trafikförseelser i Helsingborg

En person dömdes av Helsingborgs tingsrätt för att ha kört med otillåtna dubbdäck och för att inte ha stannat på polisens tecken. Personen friades däremot från anklagelsen om olovlig körning. Påföljden blev penningböter och ersättning till staten för försvararkostnader.

Händelse

Den 7 juni 2025 körde den tilltalade bil på Västergårdsgatan i Helsingborg när en polispatrull upptäckte att körkortet tidigare återkallats. Patrullen aktiverade ljud- och ljussignaler för att stoppa fordonet, men den tilltalade fortsatte köra och följde inte polisens tecken förrän efter upprepade ansträngningar. När fordonet väl stannade konstaterades det att det var utrustat med dubbdäck under otillåten tid.

Rättslig prövning

– Brott mot trafikförordningen
Tingsrätten fann att den tilltalade agerat oaktsamt genom att inte följa polisens tecken. Personen dömdes därför för brott mot trafikförordningen (2 kap. 3 § och 14 kap. 3 § 1 p a).

– Brott mot fordonsförordningen
Den tilltalade erkände att fordonet hade dubbdäck utanför tillåten period. Med stöd av fotografier bedömde rätten att gärningen var oaktsam och dömde för brott mot fordonsförordningen (8 kap. 9 § 1 st 2 p b).

– Frikännande från olovlig körning
Åtalspunkt om olovlig körning avseende körkortsåterkallelse ledde till frikännande. Tingsrätten ansåg att den tilltalade inte varit medveten om att körkortet var återkallat.

Påföljd och ersättning

Den samlade påföljden för de dömda trafikförseelserna fastställdes till penningböter. Eftersom den tilltalade friats från den allvarligaste anklagelsen beviljades ersättning för privata försvararkostnader. Staten ska stå för kostnaderna.