Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Olovlig avbildning av skyddsobjekt – Tilltalad dömd för oaktsamhet

2022-10-24

I ett mål vid Södertälje tingsrätt har en tilltalad dömts för olovlig avbildning av ett skyddsobjekt. Den tilltalade fotograferade en reception vid en polisstation och publicerade bilden på sociala medier, trots att området tydligt var skyltat med fotoförbud.

Händelseförlopp

Enligt domen passerade den tilltalade tre skyltar på vägen från parkeringsplatsen till polisstationens entré. Skyltarna upplyste om att byggnaden var ett skyddsobjekt med restriktioner för fotografering. Den tilltalade hävdade att han inte sett skyltarna och att publiceringen omfattades av yttrandefriheten. Domstolen bedömde dock att skyltningen var tydlig och att den tilltalade därför agerat med oaktsamhet.

Domstolens bedömning

Tingsrätten konstaterade att även om den tilltalade anföll att han inte varit oaktsam, borde han med tanke på de tydliga skyltarna ha inhämtat närmare information om fotograferingsförbudet. Domstolen fann att bestämmelserna i skyddslagen, vilka begränsar rätten att avbilda skyddsobjekt, prioriteras framför hänvisningar till yttrandefrihet enligt regeringsformen och Europakonventionen.

Påföljd och övriga beslut

Beslutet innebär att den tilltalade ska dömas till 30 dagsböter om vardera 530 kronor, vilket sammanlagt blir 15 900 kronor. Utöver detta fastställdes även att en avgift till brottsofferfonden om 800 kronor ska betalas, med hänsyn till brottets karaktär.


:

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Olovlig avbildning av skyddsobjekt (7 § 3 st, 30 a § skyddslagen)
Händelsedatum
7 april 2022
Plats för gärning
Polisstation i Södertälje, Sverige
Påföljd
30 dagsböter (530 kr per dagsbot, totalt 15 900 kr)
Brottsofferfond
Avgift om 800 kr
Tingsrätt
Södertälje tingsrätt
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

12 september 2023

Den tilltalade har i ett mål i Svea hovrätt dömts för att ha brutit mot förbudet mot att fotografera ett skyddsobjekt. I april 2022 fotograferades receptionen på en polisstation, vilken utgör ett skyddsobjekt med gällande fotoförbud. Den tilltalade publicerade därefter bilden på sociala medier med angivna syften att belysa en upplevd diskrepans mellan passkö och tillgänglighet i bokning av passf...