Åtal om olaglig omskärelse ogillas i hovrätten
2025-02-03
Åtal om olaglig omskärelse ogillas i hovrätten
En hovrätt har i ett överklagande mångåriga tvisten om brott mot lagen om omskärelse av pojkar ändrat tingsrättens dom och ogillat åtalet mot den tilltalade. Hovrätten över Skåne och Blekinge fann att bevisningen inte styrkte att den tilltalade utfört omskärelse under den tidsperiod och på den plats åklagaren angett. Därmed upphävs även avgiften till brottsofferfonden, medan övriga delar av tingsrättens domslut kvarstår.
Bakgrund och åtal
Åklagaren åtalade den tilltalade för att ha utfört en omskärelse av pojkar i Sverige någon gång mellan den 8 september och den 31 december 2022, i strid med lagen (2001:499) om omskärelse av pojkar. Enligt åtalet saknade den tilltalade läkarlegitimation och särskilt tillstånd för ingreppet.
Tingsrättens prövning
I tingsrätten fanns vittnesuppgifter om att målsäganden låtit omskära sina söner av den tilltalade, samt en konversation där en bild på en blivande infektion efter ingreppet skickats till den som utfört omskärelsen. Tingsrätten dömde den tilltalade för brott mot lagen om omskärelse av pojkar och dömde denne till 80 dagsböter om 50 kronor (4 000 kronor). Den tilltalade ålades även att betala 800 kronor till brottsofferfonden.
Hovrättens bedömning
Vid genomgången av utredningen konstaterade hovrätten, till skillnad från tingsrätten, att det inte var visat att omskärelsen ägt rum under den angivna tidsperioden och på den plats som åklagaren påstått. Vittnet kunde inte precisera när omskärelsen skett och hade istället minnesbilder från 2021. Den konversation och det fotografi som åberopats skedde också hösten 2021, vilket inte överensstämde med åtalet. Hovrätten fann därför att beviskravet om ”utom rimligt tvivel” inte var uppfyllt och ogillade åtalet.
Verkningar av hovrättens dom
Hovrätten beslutade att:
- Ogilla åtalet mot den tilltalade.
- Upphäva den tidigare ålagda avgiften till brottsofferfonden.
- Låta övriga delar av tingsrättens domslut stå fast.
- Bevilja ersättning till försvaret i hovrätten med 4 593 kronor, varav 3 675 kronor avser arbete och 918 kronor mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har av Hässleholms tingsrätt dömts för att ha genomfört en omskärelse av en pojke utan att inneha svensk läkarelegitimation eller särskilt tillstånd. Händelsen ägde rum mellan den 8 september 2022 och den 31 december 2022 på Trebackalånggatan i Hässleholms kommun. Domen bygger på uppgifter från ett vittne som styrkt händelseförloppet genom samtal och bildbevisning. Enligt åklagare...