Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Penningtvätt – Villkorlig dom i Gävle

2022-03-11

Rättegångsdom gällande penningtvättsbrott

Den tilltalade har i en rättegång i Gävle idag dömts för penningtvättsbrott. I domen framgår att den tilltalade, som utefter uppgifter i målet var i kontakt med andra inblandade vid ett flera gånger upprepade uttag av kontanter från bankomater, medvetet hanterat medel vars ursprung härrörde från ett brottsligt bedrägeri. Enligt rätten hade den tilltalade insikt om att de överförda pengarna kommit från brottslighet, vilket utgör grunden för att döma till penningtvättsbrott enligt gällande lagstiftning.

Under rättegången framkom att den tilltalade blivit ombedd att bistå med kontantuttag, bland annat i samband med ett planerat inköp där kontant betalning angavs. Vid det aktuella uttaget var den tilltalade närvarande tillsammans med övriga inblandade, och han deltog aktivt i att hantera utbetalningen av betydande belopp. Rätten noterade att den tilltalades berättelse om händelseförloppet inte var utförlig och i vissa avseenden gav intryck av efterhandskonstruktion.

Mot bakgrund av omständigheterna, där bevisningen tydligt visar att pengar härrörde från ett brottsligt bedrägeri, kom rätten fram till att den tilltalade agerat med uppsåt att främja möjligheterna för någon att omsätta egendom med brottsligt ursprung. Samtidigt beaktades den tilltalades unga ålder och omständigheter kring samarbetet med övriga inblandade. Som utgångspunkt för påföljden valde rätten att utdöma en villkorlig dom.

Vidare ålades den tilltalade att, i ett solidariskt åtagande tillsammans med en medansvarig, betala skadestånd samt en lagstadgad avgift till brottsofferfonden.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Penningtvättsbrott
Påföljd
Villkorlig dom
Skadestånd
15 000 kr (solidariskt med medansvarig)
Avgift till brottsofferfonden
800 kr
Lagrum
29 kap. 7 § 1 st brottsbalken
Domstol
Gävle tingsrätt
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

3 oktober 2025

Den tilltalade har dömts till penningböter efter att ha framfört ett körkortspliktigt fordon utan att kunna uppvisa giltigt körkort vid en fordonskontroll. Huddinge tingsrätt konstaterade att identiteten inte kunde fastställas omedelbart, trots att en utländsk identifikationshandling uppvisades. Den 24 april 2025 stoppades den tilltalade vid en fordonskontroll på Glömstavägen, i höjd med Katrineb...

15 april 2025

Grovt bokföringsbrott ger fängelsestraff En person har dömts av Stockholms tingsrätt för grovt bokföringsbrott efter att under räkenskapsåret 2021 ha låtit bokföra verifikationer utan tillräckliga underlag. Den dömde får sex månaders fängelse och näringsförbud i tre år. Dessutom ska en avgift till Brottsofferfonden betalas och målsäganden ersättas för sina kostnader. Stockholms tingsrätt bedömd...

1 november 2022

Den tilltalade har vid Gävle tingsrätt dömts för att ha uppsåtligen innehaft narkotika. Vid utredningen fann rätten, baserat på bevisning och den tilltalades egna uppgifter, att en väska med narkotika – funnen i dennes personbil – med hög sannolikhet inte lämnat på grund av en oskyldig glömska. Rätten konstaterade att det framstår som osannolikt att någon annan hade kunnat glömt en väska innehål...