Hovrätten fastställer dom för våldtäkt och grovt förtal
2026-02-27
Hovrätten har i en överklagad domslut i allt väsentligt fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, men har klargjort att våldtäkten den 27 april 2025 också omfattas av 6 kap. 1 § 1 st. 2 men. brottsbalken. Den tilltalade döms därmed för grovt förtal och två fall av våldtäkt samt döms till ett års ungdomsövervakning. Skadestånd, förverkande av mobiltelefon och sekretessbeslut ligger fast enligt tingsrättens domen.
Hovrättens prövning
Åklagaren överklagade i första hand tingsrättens dom på både våldtäkts- och förtalspunkterna. Hovrätten instämde i tingsrättens bevisvärdering och bedömde att samtliga gärningar var styrkta. Av domen framgår dock att våldtäkten den 27 april 2025 ytterligare ska rubriceras enligt 6 kap. 1 § 1 st. 2 men. brottsbalken, något som inte uttryckligen framgick av tingsrättens domslut. I övrigt innebär hovrättens tillägg att domen står fast, inklusive påföljd och skadestånd.
Den tilltalade yrkade frikännande eller lindrigare brottsrubricering, samt att beslag av mobiltelefon skulle hävas. Hovrätten avvisade samtliga dessa yrkanden och slog fast att telefonen fortfarande ska förverkas.
Tidigare dom i tingsrätten
I tingsrätten dömdes den tilltalade för:
- Grovt förtal, gärningar mellan 12 april och 6 maj 2025.
- Våldtäkt vid två tillfällen, den 27–28 april 2025 (enligt 6 kap. 1 § 1 st. 1 men. och 4 men. 2 p. brottsbalken).
Påföljden blev ungdomsövervakning i ett år med beaktande av ungdomsålder. Den tilltalade ålades även att betala skadestånd till målsäganden med totalt 345 000 kronor plus ränta samt en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.
Sekretess, beslag och kostnader
Hovrätten beslutade att tingsrättens sekretessbestämmelse enligt 35 kap. 12 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) fortsatt ska gälla för uppgifter som kan röja målsägandens identitet. Beslut om beslag och förverkande av den tilltalades mobiltelefon kvarstår.
Staten ska stå för kostnaderna i hovrätten för försvararen och målsägandebiträdet. Försvararen beviljades 28 444 kronor och målsägandebiträdet 20 872 kronor i ersättning av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade i Jönköpings tingsrätt döms för två våldtäkter mot en målsägande i särskilt utsatt situation och för grovt förtal genom visning av känsligt videomaterial. Påföljden blir ett års ungdomsövervakning, skadestånd om 345 000 kronor samt avgift till brottsofferfonden. Den mobiltelefon som använts vid brotten har förverkats. Åklagaren menade att den tilltalade under våren 2025 otillbörlig...