Skarp handgranat och penningtvätt gav sex års fängelse

Den tilltalade döms för grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, för förberedelse till grov allmänfarlig ödeläggelse och för två fall av penningtvättsbrott. Tingsrätten dömer honom till fängelse i sex år och beslutar att han ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas. Skadestånd ska betalas till två målsäganden, medan ett skadeståndsyrkande avslås.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet mot den tilltalade gällde först att han mellan den 29 april 2026 och den 30 april 2026 uppsåtligen hade mottagit och därefter transporterat en handgranat. Åklagaren rubricerade gärningen som brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott. Enligt åtalet skedde detta i bland annat Göteborg. Tingsrätten kom fram till att den tilltalade skulle dömas för brottet.

Den andra åtalspunkten gällde förberedelse till grov allmänfarlig ödeläggelse. Enligt åtalet hade den tilltalade mellan den 29 april 2026 och den 30 april 2026, med uppsåt att utföra en sprängning vid målsägandens bostad, mottagit en handgranat, transporterat den med taxi till en stadsdel i Göteborg och därefter fortsatt till fots i riktning mot den avsedda sprängplatsen. När han såg polis ska han ha lagt ifrån sig handgranaten på marken. Även på denna punkt dömdes den tilltalade. Tingsrätten fann att faran för brottets fullbordan inte varit ringa och att gärningen inte var att bedöma som mindre allvarlig.

Den tredje åtalspunkten avsåg penningtvättsbrott den 13 mars 2026. Enligt åtalet hade en målsägande då vilseletts att göra fyra överföringar till den tilltalades bankkonto om sammanlagt 17 791 kronor. Den tilltalade hade därefter enligt åtalet tagit emot medlen och tillgodogjort sig merparten av dem genom kontantuttag, köp och överföringar till andra konton. Tingsrätten dömde honom för brottet.

Den fjärde åtalspunkten avsåg också penningtvättsbrott den 13 mars 2026. Här gällde det att en annan målsägande hade vilseletts att göra två överföringar till den tilltalades bankkonto om sammanlagt 7 576 kronor. Enligt åtalet hade den tilltalade upplåtit sitt konto för mottagande av medlen och därefter tillgodogjort sig merparten av dem genom köp och överföring till annat konto. Också på denna punkt dömdes den tilltalade.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna under åtalspunkterna 1 och 2 men förnekade brott. Han gjorde gällande att det förelåg en nödsituation, att han saknat uppsåt att utföra en sprängning och att det inte fanns någon risk för att brottet skulle fullbordas. Han förnekade även de båda penningtvättsåtalen och bestred skadeståndskraven.

Tingsrätten stödde sig på förhör, skriftlig bevisning och uppgifter från ett vittne som hade sett den tilltalade i området. Rätten fäste särskild vikt vid att den tilltalade hade hämtat den skarpladdade handgranaten, färdats med taxi till Högsbo, haft en lapp med hänvisning till målsägandens adress och därefter sökt efter vägbeskrivning till samma adress i sin telefon. Tingsrätten ansåg att bevisningen visade att han hade haft uppsåt att bege sig till målsägandens bostad för att utföra sprängningen.

Rätten fann också att den tilltalade hade avbrutit gärningen på grund av att polis råkade befinna sig på vägen till målsägandens bostad, vilket innebar att det funnits en fara för brottets fullbordan. Hans invändning om nödsituation bedömdes som en efterhandskonstruktion och lämnades utan avseende.

När det gällde penningtvättsbrotten fann tingsrätten att målsägandena hade blivit utsatta för bedrägerier och att pengarna förts vidare till den tilltalades konto. Rätten ansåg att hans sätt att hantera pengarna tydligt visade att han uppsåtligen gjort sig skyldig till penningtvättsbrott. Den tilltalades invändningar om att han inte märkt insättningarna eller trott att pengarna var hans godtogs inte.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, för förberedelse till grov allmänfarlig ödeläggelse och för två fall av penningtvättsbrott. Påföljden bestäms till fängelse i sex år. Tingsrätten anger att den tilltalades ungdom har beaktats vid straffmätningen i fråga om penningtvättsbrotten.

Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Dessutom ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

På skadeståndssidan avslås Dolt namn begäran. Den tilltalade ska däremot betala 17 791 kronor till Dolt namn och 7 576 kronor till Dolt namn, båda med ränta från den 13 mars 2026. Staten ska stå för kostnaderna för ersättning till försvarare och målsägandebiträde.