Fem bidragsbrott ledde till konsumtionsdom

Den tilltalade döms för fem fall av bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om aktivitetsstöd. Tingsrätten fann att han agerat med uppsåt och att den tidigare utdömda påföljden ska omfatta även den nya brottsligheten. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren åtalade den tilltalade för bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade han till Försäkringskassan lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om aktivitetsstöd genom att uppge att han inte arbetat med lön, trots att han hade gjort det. Detta ledde till fara för att aktivitetsstöd skulle betalas ut felaktigt, och så skedde också. Åtalet omfattade fem tillfällen under perioden från den 3 januari 2022 till den 3 maj 2022.

För det första avsåg åtalet bidragsbrott den 3 januari 2022, då felaktiga utbetalningar kopplades till dagar i december 2021. För det andra gällde åtalet bidragsbrott den 3 februari 2022, med felaktiga utbetalningar för dagar i januari 2022. För det tredje avsåg åtalet bidragsbrott den 4 mars 2022, med felaktiga utbetalningar för dagar i februari 2022. För det fjärde gällde åtalet bidragsbrott den 4 april 2022, med felaktiga utbetalningar för dagar i mars 2022. För det femte avsåg åtalet bidragsbrott den 3 maj 2022, med felaktiga utbetalningar för dagar i april 2022.

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men bestred ansvar för brott och gjorde gällande att han saknat uppsåt. I andra hand anförde åklagaren att gärningarna i vart fall utgjorde vårdslöst bidragsbrott avseende belopp över 6 000 kronor.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom utredningen klarlagt att den tilltalade vid de angivna tidpunkterna lämnat oriktiga uppgifter till Försäkringskassan i ansökningar om aktivitetsstöd genom att inte redovisa att han arbetat med lön. Domstolen konstaterade att detta medförde att aktivitetsstöd om 37 043 kronor betalades ut felaktigt.

Rätten ansåg att det kunde uteslutas att handläggare på Försäkringskassan hade uppmanat honom att ansöka om aktivitetsstöd för dagar då han inte var berättigad till ersättningen. Domstolen framhöll att den som ansöker om en ekonomisk förmån har ansvar för att ta reda på vilka villkor som gäller och vilka skyldigheter som följer. Eftersom ansökningarna innehöll tydlig information om sökandens ansvar och om att uppgifterna skulle vara riktiga, ansåg rätten att den tilltalade genom att inte ta del av innehållet måste ha insett risken för att viktig information förbisågs. Genom att ändå lämna uppgifter, skriva under elektroniskt och försäkra att uppgifterna var riktiga, bedömdes han ha varit likgiltig inför risken för felaktiga utbetalningar. Tingsrätten fann därför att han agerat med uppsåt.

Domstolen uttalade också att varje utbetalningstillfälle utgör en brottslig gärning. Den tilltalade dömdes därför för fem fall av bidragsbrott i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde att den tidigare utdömda påföljden ska avse även den nya brottsligheten. Det innebär att den tilltalade inte fick någon ny separat påföljd i detta mål, utan att den tidigare villkorliga domen ska gälla också för de nu aktuella gärningarna.

Domstolen beslutade också att han ska betala 800 kronor till brottsofferfonden. Något skadestånd anges inte i det material som lämnats.