Grovt sexuellt övergrepp i hemtjänstmiljö
2026-04-13
En hovrättsdom den 13 april 2026 ändrar tingsrättens bedömning och skärper påföljden för den tilltalade, som nu döms för grovt sexuellt övergrepp i stället för sexuellt övergrepp.
Hovrättens prövning
Hovrätten för Döld namn har i huvudsak prövat samma bevisning som tingsrätten, däribland uppspelade förhör, och prövat ny bevisning i form av journalanteckningar och analyser av webbhistorik. Målsäganden har berättat att den tilltalade under en hembesökssituation rörde hennes underliv under lång tid, trots att hon inte deltog frivilligt. Hovrätten instämmer i tingsrättens bedömning att målsägandens uppgifter är tillförlitliga om huvudförloppet och finner det bevisat att den tilltalade utförde en sexuell handling utan samtycke.
Hovrätten bedömer att den tilltalade, som var anställd inom hemtjänsten, otillbörligt utnyttjade målsägandens sköra tillstånd och beroendeställning. Dessa omständigheter har betydelse för brottsrubriceringen, och hovrätten anser att gärningen ska bedömas som grovt sexuellt övergrepp enligt 6 kap. 2 § tredje stycket brottsbalken.
Ändringar från tingsrättens dom
I tingsrätten dömdes den tilltalade för misshandel, två fall av olaga hot och sexuellt övergrepp till fängelse ett år. Skadeståndet bestämdes till 109 600 kronor och en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslöt också om fortsatt häktning tills påföljden kunde verkställas.
Hovrätten ändrar ansvarsdelen genom att döma för grovt sexuellt övergrepp i stället för sexuellt övergrepp och fastställer fängelsestraffet till 1 år och 3 månader. Resterande delar av tingsrättens dom – det vill säga dömda brott för misshandel och två fall av olaga hot – står fast.
Skadestånd, ränta och fortsatt häktning
Hovrätten höjer skadeståndet till målsäganden till 150 000 kronor i kränkningsersättning samt 19 200 kronor för sveda och värk, totalt 169 200 kronor. Ränta enligt räntelagen ska betalas från den 7 augusti 2025 tills full betalning sker. Hovrätten beslutar också att den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess att fängelsestraffet får verkställas, med hänsyn till risken för fortsatt brottslighet. Tidigare sekretessbestämmelser enligt 35 kap. 12 § offentlighets- och sekretesslagen kvarstår.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms av Vänersborgs tingsrätt till ett års fängelse efter att ha blivit fälld för misshandel, två fall av olaga hot och ett sexuellt övergrepp. Enligt domen utsattes en närstående för våld i hemmet, flera familjemedlemmar för allvarliga hot via telefon och en äldre målsägande för en otillbörlig sexuell handling under hemtjänstinsats. Den tilltalade döms för misshandel efter att ha kasta...