Rattfylleri och narkotikabrott gav dagsböter
2026-06-30
Tingsrätten dömde den tilltalade för både rattfylleri och ringa narkotikabrott efter en händelse den 30 mars 2026. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagnings- och analyskostnader.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren väckte åtal i två punkter. Den första gällde rattfylleri enligt 4 § andra stycket trafikbrottslagen. Enligt åtalet körde den tilltalade personbil efter att ha använt cannabispreparat, som är narkotika, i sådan mängd att det under eller efter färden funnits narkotika kvar i blodet. Den påstådda gärningen inträffade den 30 mars 2026.
Den andra åtalspunkten gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt cannabispreparat. Även denna gärning ska enligt åtalet ha ägt rum den 30 mars 2026, på samma plats, eller kort tid dessförinnan på annan okänd plats i Sverige.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från den skriftliga utredningen, där anmälan, analysresultat och informationsblad från Rättsmedicinalverket ingick. Domstolen konstaterade att den tilltalade hade kört personbil vid den tid och plats som åklagaren gjort gällande, och att detta inte hade ifrågasatts av honom.
Av analysresultatet framgick att den tilltalade hade tetrahydrocannabinol, THC, i blodet vid provtagningstillfället. Det framgick också att han hade THC-COOH i blodet, vilket inte är narkotikaklassat men bildas i kroppen efter intag av THC. Tingsrätten bedömde därför att det var utrett att han hade kört bil och att han hade använt cannabispreparat i nära anslutning till provtagningen, samt att narkotika funnits kvar i blodet under eller efter färden.
Domstolen framhöll att ett positivt analysresultat innebär en presumtion för att narkotikan brukats uppsåtligen. Den tilltalade hade inte lämnat någon rimlig, konkret och trovärdig förklaring till det positiva analysresultatet. Åtalet ansågs därför styrkt för både rattfylleri och ringa narkotikabrott.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för rattfylleri, med brottstid den 30 mars 2026, enligt 4 § andra stycket trafikbrottslagen, och för ringa narkotikabrott, med samma brottstid, enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen.
Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, alltså totalt 2 500 kronor. Tingsrätten anförde att den nya brottsligheten föranledde en ny påföljd enligt 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten för provtagnings- och analyskostnaden med 2 600 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har överklagat tingsrättens dom men Svea hovrätt har den 17 november 2023 fastställt samtliga fällande utslag. Han döms för grovt häleri, brott mot vapenlagen, narkotikabrott och ringa narkotikabrott och får ett sammanlagt straff på fängelse i 1 år och 2 månader. Påföljden omfattar också skadestånd och avgift till brottsofferfonden, och de beslagtagna föremålen förblir kvar i statli...
En tilltalad har i Attunda tingsrätt dömts för flera brott, däribland grovt häleri, narkotikabrott och brott mot vapenlagen. Under rättegången framkom bevisning i form av filmupptagningar och kvitton från inköp av material som användes för att möjliggöra en operation med stulna fordon. Enligt domen hade den tilltalade en central roll vid att inhandla material för upphängning av bilar samt att gör...
Den svarande har vid Solna tingsrätt dömts att utge 5 000 kronor i skadestånd efter ett ofredande där han utdelade flera knuffar mot käranden. Tingsrätten avvisar övriga ersättningskrav som saknar erforderlig bevisning. Den svarande dömdes i oktober 2021 i brottmålet för ofredande genom att ha knuffat käranden vid Råsundavägen 107 i Solna den 2 augusti 2020. Domen om ofredande har vunnit laga k...
I en dom från Solna tingsrätt döms den tilltalade för bokföringsbrott och ofredande. Brotten har begåtts genom underlåten bokföring av räkenskapsinformation under 2018 och genom flera knuffar mot en taxichaufför på Råsundavägen i augusti 2020. Påföljden blir villkorlig dom med dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren vid Ekobrottsmyndigheten hade åtalat den tilltalade för bokfö...
Ringa narkotikabrott och körförbud på Norrlandsgatan Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott och brott mot fordonsförordningen efter att ha påträffats med cannabisharts i sitt fordon och kört trots utfärdat körförbud. Stockholms tingsrätt fann den tilltalade skyldig till olovligt innehav av 1,60 gram cannabisharts, påträffad i säkringsluckan under ratten i ett fordon på Norrlandsgatan...