Grov stöld prövades i hovrätten – den tilltalade frikändes
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens fällande dom för grov stöld. Hovrätten ändrade tingsrättens dom och frikände den tilltalade från ansvar för grov stöld den 18 augusti 2018. Därmed undanröjdes också skadeståndet till målsäganden och avgiften till brottsofferfonden.
Om händelsen och åtalet
Åtalet gällde grov stöld. Enligt utredningen hade målsäganden blivit av med smycken genom en stöld ur sin bostad och upptäckte förlusten den 19 augusti 2018. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för grov stöld enligt 8 kap. 4 § brottsbalken.
I hovrätten var frågan om den tilltalade och en medtilltalad hade stulit smyckena från målsäganden. Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten. Den tilltalade yrkade att hovrätten skulle frikänna honom och befria honom från skadeståndsansvar. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring av tingsrättens dom.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten konstaterade att det var utrett att målsäganden hade blivit bestulen i sin bostad. Däremot ansåg hovrätten att bevisningen inte räckte för att det skulle vara ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade hade genomfört stölden.
Domstolen noterade att det var utrett att den medtilltalade hade varit i målsägandens bostad tillsammans med en annan person när målsäganden inte var hemma, och att vissa uppgifter kunde tala för att han haft tillgång till smycken i nära anslutning till stölden. Men varken målsäganden eller hennes dotter hade sett den tilltalade eller den andra personen med smyckena i anslutning till bostaden eller annars. Det fanns inte heller någon teknisk bevisning i form av fingeravtryck eller DNA som band den tilltalade till platsen där smyckena förvarades.
Hovrätten fäste också vikt vid att de uppgifter som lämnats om vad som sagts i telefonsamtal mellan målsäganden och den medtilltalades faster var andrahandsuppgifter. Fastern hade inte hörts, och det fanns enligt hovrätten inte tillräckligt stöd för att de smycken som påståtts ha visats upp eller återlämnats faktiskt var identiska med de smycken som stulits. Sammantaget ansåg hovrätten att bevisningen inte nådde upp till kravet för fällande dom.
Domslut och påföljd
Hovrätten frikände den tilltalade från ansvar för grov stöld den 18 augusti 2018. Eftersom den tilltalade frikändes avslog hovrätten även målsägandens skadeståndsanspråk och upphävde beslutet om avgift till brottsofferfonden.
Tingsrätten hade tidigare dömt den tilltalade för grov stöld till ungdomstjänst 60 timmar. Tingsrätten hade också dömt ut skadestånd till målsäganden om 50 000 kronor jämte ränta och beslutat om avgift till brottsofferfonden om 800 kronor. Hovrätten ändrade alltså tingsrättens dom i sin helhet till den tilltalades fördel.
Det framgår inte av materialet att den tilltalade var häktad.
Källhänvisning
2019-03-04
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Villkorlig dom för penningtvätt i Tullinge Tingsrätten har dömt den tilltalade för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot 125 000 kronor från målsäganden och omsatt delar av beloppet genom kortköp och överföringar. Brottet ska ha ägt rum mellan den 28 september och den 3 oktober 2023 på Kanslivägen i Tullinge, Botkyrka kommun. Enligt åtalet har den tilltalade upplåtit sitt bankkonto för e...
Hovrätten har i sin dom fastställt tingsrättens fällande beslut mot den tilltalade som dömts för rån och narkotikabrott. Domen innebär ett års fängelse, fortsatt häktning till verkställighet samt skadestånd och förverkande av narkotika och mobiltelefon. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömdes för rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken och för narkotikabrott enligt 1 § 1 st. 6 p n...
Den tilltalade dömdes för rån efter att ha hållit en kniv mot målsäganden vid en badplats, tillfogat skärsår och tvingat överlämnande av solglasögon. Samtidigt dömdes han för narkotikabrott efter innehav av 2,85 gram cannabis med avsikt att sälja. En natt i slutet av maj 2021 mötte den tilltalade upp målsäganden och ytterligare gärningspersoner vid en badplats i Mora kommun. Under hot om våld me...
En man döms till fängelse i två månader efter att ha slagit en annan man med knytnävar utanför dennes bostad. Tingsrätten konstaterar att den tilltalade utdelade minst fem slag som orsakade smärta, blodvite, hudskador, svullnad och en lös tand. Åtal om grovt olaga hot ogillades. Den 11 april 2020 ringde den tilltalade upp målsäganden och bad om ett möte för att ”prata och lösa en händelse”. Möte...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom efter att ha dömts för misshandel vid tre tillfällen. Hovrätten finner brotten styrkta, fastställer gärningsbeskrivningarna och ändrar påföljden till 35 timmars ungdomstjänst. Skadeståndet sänks samtidigt och rätten undanröjer ersättning för sveda och värk. Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken vid tre tillfällen...
Den tilltalade har vid Mora tingsrätt fällts för misshandel vid tre tillfällen, där han slagit och strypt ett syskon i hemmet och senare slagit en skolkamrat vid Noretskolan i Mora. Påföljden blev 25 timmars ungdomstjänst, och han ska betala totalt 21 625 kronor i skadestånd samt en avgift till Brottsofferfonden. Enligt domen utsatte den tilltalade först sitt syskon för våld i hemmet vid två sep...
En ung man döms för grov stöld efter intrång i en privatbostad. Han ska utföra ungdomstjänst och betala skadestånd till målsäganden. Den 18 augusti 2018 bröt den tilltalade tillsammans med en medåtalad sig in i målsägandens bostad på Drändjgatan i Färnäs, Mora kommun. De olovligen tillträdde bostaden och tillgrep smycken till ett sammanlagt värde av över 60 000 kronor. Brottet bedömdes som grovt...