Stöld i butik gav fängelse
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för stöld efter att ha tagit varor i en butik den 21 augusti 2026. Tingsrätten fann att gärningen var bevisad och bestämde påföljden till fängelse i en månad. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden, medan staten ska stå för kostnaden för försvararen.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde en enda punkt, stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen tagit matvaror till ett värde om 2 522 kronor som tillhörde ett bolag. Det angavs att detta skedde den 21 augusti 2026 i en butik i Katrineholms kommun och att tillgreppet innebar skada. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade agerat med uppsåt att stjäla.
Den tilltalade varken erkände eller förnekade gärningen i förhör under förundersökningen. Utredningen byggde bland annat på förhör med en butikskontrollant, samt kvitto och fotografier. Av domen framgår att den tilltalade besökte butiken, bar en ryggsäck, rörde sig runt i butiken och sedan köpte en energidryck. Därefter kontrollerades han av personal efter att ha passerat kassan.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att butikskontrollantens uppgifter var detaljerade, tydliga och trovärdiga. Vittnet berättade att den tilltalade plockade på sig varor, satte sig på huk och packade ner dem i ryggsäcken i en mer avskild del av butiken, samt att han endast betalade för en energidryck i kassan. Domstolen konstaterade att dessa uppgifter stödjdes av fotografierna och att varornas värde styrktes av kvittot.
Mot denna bakgrund ansåg tingsrätten att det var bevisat att den tilltalade olovligen hade tagit varor i enlighet med åtalet. Att den tilltalade inte uttalat sig om gärningen under förundersökningen ändrade inte bedömningen. Han dömdes därför för stöld enligt åtalet.
Domslut och påföljd
Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i en månad. I domskälen angavs att den nya brottsligheten hade ett straffvärde motsvarande en månads fängelse och att det var fråga om ett nytt brott enligt 34 kap. 1 § brottsbalken. Rätten hänvisade också till att den tilltalade nyligen hade dömts till villkorlig dom och att han återfallit i brott, vilket ledde till att fängelse valdes.
Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Försvararens ersättning ska betalas av staten, och den tilltalade ska inte återbetala den kostnaden. I domen angavs också att försvararen fick ersättning för arbete enligt brottmålstaxa.
Källhänvisning
2026-09-24
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten har stadfäst en förlikning i ett mål mellan käranden och svaranden, där tvisten gällde betalningsskyldighet och villkor för avflyttning vid dröjsmål. Enligt domen ska svaranden betala 5 575 kronor i ett för allt till ett bolag som anges i domen, och om betalningen försenas med mer än tre bankdagar förfaller kvarvarande skuld till omedelbar betalning. Då ska ränta utgå enligt räntelagen...
Den tilltalade döms vid Nyköpings tingsrätt för två fall av bokföringsbrott och ett fall av grovt bokföringsbrott efter att ha underlåtit att i rätt tid bokföra betydande affärshändelser i ett aktiebolag som sattes i likvidation och konkurs. Domen innebär villkorlig dom med 160 timmars samhällstjänst, tre års näringsförbud, avgift till Brottsofferfonden och återbetalningsskyldighet för ersättning...
En tredskodom har meddelats av Nyköpings tingsrätt mot den svarande efter att han underlåtit att inkomma med svaromål. Den svarande ska betala ett grundbelopp om 52 124 kronor till den kärande samt ränta enligt 6 § räntelagen, inkassokostnad och rättegångskostnader. En ansökan om återvinning har också lämnats in till tingsrätten. Käranden ansökte om stämning vid Nyköpings tingsrätt och yrkade bet...
Enligt en dom från Nyköpings tingsrätt har den tilltalade dömts för grovt rattfylleri efter att ha kört med en uppmätt alkoholkoncentration på 0,66 mg/l. Händelsen inträffade den 15 juli 2023 längs RV52 Baggetorp i Katrineholms alternativt Vingåkers kommun. Domstolen konstaterade att den tilltalade, som erkänt gärningen, framförde ett fordon kort efter att ha intagit alkohol i form av vin och öl...