Villkorlig dom efter misshandel och barnfridsbrott

Den tilltalade döms för misshandel och ett fall av barnfridsbrott efter en händelse i en lägenhet den 21 december 2025. Tingsrätten frikände honom samtidigt från ett annat åtal om barnfridsbrott som också avsåg samma händelseförlopp. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 150 dagsböter om 90 kronor vardera. Den tilltalade ska också betala skadestånd till ett av barnen och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade den 21 december 2025 utdelat ett slag med en pilbåge mot målsägandens lår. När slaget utdelades träffade han även en glasflaska som krossades, varvid målsäganden fick glassplitter i benet. Åklagaren gjorde gällande att gärningen utgjorde misshandel. Tingsrätten angav brottsrubriceringen misshandel med samma händelsedatum och fann honom skyldig till detta brott.

Åklagaren gjorde också gällande att samma misshandel utgjorde barnfridsbrott eftersom ett av barnen, som var son till den tilltalade och målsäganden, hade bevittnat händelsen. Den tilltalade dömdes för detta barnfridsbrott, som avsåg den 21 december 2025.

Ytterligare en åtalspunkt gällde barnfridsbrott med samma underliggande misshandel den 21 december 2025. Där påstod åklagaren att även ett annat barn, dottern, hade bevittnat händelsen. Tingsrätten frikände den tilltalade från denna åtalspunkt.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom målsägandens och den tilltalades i huvudsak samstämmiga uppgifter, samt övrig utredning, att den tilltalade slog med en pilbåge mot en glasflaska så att flaskan krossades. Då träffades målsäganden av både glasbit och pilbåge och fick smärta, blåmärke och sårskada. Domstolen ansåg att den tilltalade visste var målsäganden befann sig, att han insåg risken för att hon skulle träffas och skadas, och att han trots detta slog till med likgiltighetsuppsåt. Misshandeln bedömdes inte som ringa.

När det gällde barnfridsbrottet ansåg tingsrätten att sonen var vaken och befann sig i den tilltalades famn när händelsen inträffade. Han ansågs därför ha bevittnat misshandeln, vilket ledde till fällande dom för barnfridsbrott mot honom.

För den andra åtalspunkten ansåg tingsrätten inte att det var styrkt att dottern hade bevittnat misshandeln. Hon låg och sov i ett annat rum i lägenheten, och även om det framkommit att hon kan ha reagerat på ljuden ansåg domstolen att det inte visades att hon på ett sådant sätt hade bevittnat brottet som lagen kräver. Den tilltalade frikändes därför från denna punkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för misshandel, begången den 21 december 2025, och för barnfridsbrott, också detta begånget den 21 december 2025. Han frikänns från ett ytterligare åtal om barnfridsbrott med samma datum.

Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 150 dagsböter om 90 kronor, sammanlagt 13 500 kronor. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade fängelse i två månader men att påföljden kunde stanna vid villkorlig dom med hänsyn till bland annat hans yrkessituation och att han varit frihetsberövad i målet.

Den tilltalade ska betala 15 000 kronor i skadestånd till ett av barnen, jämte ränta från den 21 december 2025. Den andra målsägandens skadeståndsyrkande avslogs. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ålades han att återbetala 40 000 kronor av kostnaderna till staten.