Bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll ger fängelsedom
2025-03-07
Bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll ger fängelsedom
Bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll ger fängelsedom
En person döms av Eskilstuna tingsrätt för bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll efter att ha underlåtit att föra löpande bokföring i sin enskilda näringsverksamhet. Påföljden blir två månaders fängelse samt en avgift till brottsofferfonden.
Åtal och gärningsbeskrivning
Åklagaren har pekat ut den tilltalade för två brott:
- Bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Gärningen avser perioden 1 januari–31 december 2019 och består i att den tilltalade helt eller delvis underlåtit att bokföra uppkomna affärshändelser samt inte bevarat räkenskapsinformation betryggande i en enskild näringsverksamhet som sålt begagnade restaurangmaskiner.
- Försvårande av skattekontroll enligt 10 § skattebrottslagen (1971:69). Den uteblivna bokföringen har enligt åtalet allvarligt försvårat Skatteverkets kontrollverksamhet.
Åklagaren yrkade även företagsbot om 100 000 kr, men den biträdande påföljden har avslagits av tingsrätten.
Rättens bedömning
Tingsrätten fattade beslut trots att den tilltalade uteblev från huvudförhandlingen. Den utsaga som lämnats vid förundersökningen togs upp, där den tilltalade erkänt verksamheten men hävdat att bokföring förts. Trots upprepade löften till myndigheter har ingen bokföring kunnat uppvisas.
Rätten konstaterar att den tilltalade agerat med uppsåt eller i alla fall grov oaktsamhet, och att gärningarna har ett skatteundandragande syfte. Av rättegångsmaterialet framgår bruttointäkter om cirka 736 000 kr och ett överskott om cirka 341 000 kr. Brotten bedöms inte som ringa.
Påföljd och verkställighet
Påföljden fastställs till två månaders fängelse. Eftersom den yrkade företagsboten grundar sig på brott som medför fängelse i straffskalan ska fängelsestraffet ges företräde, varpå företagsboten avslås. Den tilltalade ska även betala en avgift på 800 kr till brottsofferfonden.
Ersättning till målsäganden
Målsäganden beviljas statlig ersättning om totalt 71 356 kr, fördelat enligt följande:
- 39 650 kr för arbete
- 15 225 kr för tidsspillan
- 2 210 kr för utlägg
- 14 271 kr i mervärdesskatt
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade, som tidigare dömts av tingsrätten för bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll, har i hovrätten fått sin påföljd ändrad från fängelse till villkorlig dom med 75 timmars samhällstjänst. Hovrätten har dessutom ålagt den tilltalade företagsbot på 15 000 kronor, efter att åklagaren yrkat 100 000 kronor. Åtal väcktes mot den tilltalade för bokföringsbrott och försvårande av sk...
Den tilltalade har i en dom för förgripelse mot tjänsteman dömts till 40 dagsböter med ett dagsbötesbelopp om 290 kr, vilket sammanlagt blir 11 600 kr. Händelsen inträffade den 14 november 2021 under en säkerhetskontroll vid en flygplats i Sigtuna. En tjänsteman, som var anställd vid säkerhetskontrollen, hindrades från att genomföra sitt arbete efter att den tilltalade knuffat honom, vilket orsak...
Den svarande, som ursprungligen motsatte sig kärandens yrkande, har tillsammans med käranden ingått en överenskommelse som nu stadfästs av Örebro tingsrätt. Detta beslut följer på att en tidigare tredskodom från samma domstol har undanröjts. Käranden har yrkat talan med grund i skriftligt underlag som åberopats i domen. Den svarande har motsatt sig att talan ska bifallas och har därigenom fört f...