Penningtvättsbrott – Villkorlig dom i Malmö
2023-09-20
En tilltalad i Malmö har dömts för grovt penningtvättsbrott efter att ha medverkat till insättningar, kortköp och uttag med pengar som överförts från ett bankkonto där målsäganden uppgett att vara vilselett. Domen medger inte att den tilltalade befunnit sig i en nödsituation, vilket ledde till beslut om villkorlig dom, skadeståndsansvar samt en avgift till brottsofferfonden.
Domslut och omständigheter
Den tilltalade har i Döld domstolens dom befunnit sig skyldig till grovt penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p och 5 § 1 st lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Åklagaren hävdade att ett belopp om 300 000 kr hade överförts till den tilltalades bankkonto efter att ett gemensamt bankkonto, där målsäganden uppgett att ha blivit vilseledd, hade använts. Det framgår av domen att kortköp för sammanlagt 120 950 kr samt uttag om 14 000 kr genomfördes kort tid efter överföringarna.
Under rättegången framförde den tilltalade att han initialt erhållit en mindre summa i samband med en försäljning av begagnade varor, varefter han genom hot hade tvingats till att medverka till de efterföljande transaktionerna. Trots detta ansåg tingsrätten, utifrån bevisningen och övervakningsmaterial från bland annat ett köp på en pantbank, att den tilltalade medvetet hade underlättat för att dölja pengarnas brottsliga ursprung. Domen klargör att inget omständigtationsförsvar med nöd kan här göras gällande.
Utöver den straffrättsliga domen medförs även att den tilltalade åläggs att betala skadestånd till berörda målsägande samt ränta enligt räntelagen från dagen för brottet. Domen medger dessutom att en kontobehållning tillhörande målsäganden skulle lösas ut, varvid den tilltalade inte förklarades som ensam innehavare av egendomen.
Påföljder och övriga beslut
Tingsrätten bedömde att den tilltalade inte tidigare hade belastats och att personen lever under ordnade förhållanden. Motiveringarna i domen resulterade i ett straff i form av en villkorlig dom, utan bötespåföljd med hänsyn till den avsevärda tiden från gärningstillfället till lagföringen. Vidare åläggs den tilltalade att betala en avgift om 800 kr till brottsofferfonden samt ersättning enligt domstolens riktlinjer.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att ha erkänt att han olovligen innehaft 369 tabletter alprazolam, som är narkotika. Gärningen ska ha begåtts den 2 maj 2026 i Malmö stad. Tingsrätten fann att erkännandet stöddes av övrig utredning och dömde honom enligt åtalet. Åtalet avsåg en enda brottspunkt. Den tilltalade åtalades för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen (1968...