Hovrätten friar från grovt penningtvättsbrott – ändrar tingsrättens dom
2016-08-30
Hovrätten har, efter överklagande, ändrat tingsrättens dom och frikänt den tilltalade från ansvar för grovt penningtvättsbrott. I tingsrätten dömdes han till ett års fängelse och ålades bland annat avgift till brottsofferfonden, men hovrätten fann inte styrkt att han haft uppsåt att otillbörligen främja omsättningen av brottsliga medel.
Bakgrund och åtal
Den tilltalade åtalades för grovt penningtvättsbrott enligt 4 § och 5 § första stycket lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt tingsrätten hade han tagit emot betydande penningbelopp som lån, vidarefört dem och återfört pengarna till borgenären samt använt medlen för betalning av en klocka – allt i nära anslutning till en omfattande bedrägerihärva. I första hand yrkade han friande dom, i andra hand att brottet i stället skulle bedömas som penningtvättsförseelse.
Hovrättens prövning
Hovrätten delade tingsrättens beskrivning av den tilltalades transaktioner men gjorde en annan bedömning av hans uppsåt. Domstolen fann att det inte var styrkt att han känt till eller borde ha förstått att pengarna härstammade från brottslig verksamhet eller att överföringarna syftade till att dölja brottsliga medel. Även om transaktionerna benämnts som ”lån” och senare återförts, ansåg hovrätten att omständigheterna inte gav skäl att misstänka otillbörlig härkomst, varför han friades från ansvar för såväl grovt penningtvättsbrott enligt 4 § som penningtvättsbrott enligt 3 § lagen om straff för penningtvättsbrott.
Ändring av domen
Genom hovrättens beslut frikänns den tilltalade helt från ansvar och befrias även från skyldigheten att betala avgift till brottsofferfonden. Tingsrättens osu ska därmed anses upphävd i hans fall. Hovrätten upphäver också kravet på skadestånd till målsäganden i hans del.
Kostnader och ersättningar
– Staten ska stå för kostnaden för försvararen i hovrätten.
– Döld namn tillerkänns ersättning från allmänna medel med totalt 50 861 kr (varav arbete 37 044 kr, tidsspillan 3 645 kr och mervärdesskatt 10 172 kr).
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En svarande som inte inkommit med svar på ett fordringskrav har av tingsrätten fått en tredskodom mot sig. Domen innebär betalningsskyldighet av såväl kapitalbelopp och ränta som rättegångskostnader, utan möjlighet till fortsatt prövning i målet. En kreditgivare har väckt talan med yrkande om betalning av ett utestående kapitalbelopp. Käranden har styrkt sin fordran med bilaga till ansökan. Den...
Under våren 2016 dömdes en man av Linköpings tingsrätt för grovt penningtvättsbrott. Han åtalades för att ha medverkat till att omsätta stora summor pengar åt en äldre målsägande, pengar som enligt domstolen vilseletts från sitt avsedda ändamål. Mannen greps våren 2016 och åtalades vid Linköpings tingsrätt. Åklagaren menade att han, tillsammans med flera andra, systematiskt omvandlat pengar som...