Knivattack ledde till rättspsykiatrisk vård

Den tilltalade döms för försök till mord efter att ha attackerat målsäganden med kniv i en bostad den 20 mars 2026. Tingsrätten fann att gärningen varit livshotande och att den tilltalade handlat med avsiktsuppsåt. Påföljden bestämdes till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Den tilltalade ska också betala skadestånd, en avgift till brottsofferfonden och vissa rättegångskostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en gärning, rubricerad som försök till mord, som enligt stämningsansökan ägde rum någon gång den 20 mars 2026. Enligt åtalet skar eller högg den tilltalade målsäganden i halsen och på överkroppen med en kniv. Gärningen påstods ha skett i en bostad i Sundsvall, och åklagaren gjorde gällande att det funnits fara för att brottet skulle fullbordas eftersom målsäganden tillfogades livshotande skada men räddades genom snabb sjukvård. Den tilltalade åtalades i andra hand för grov misshandel av samma händelse, men det var ett andrahandsyrkande och tingsrätten dömde inte för den rubriceringen.

Den tilltalade medgav att han skurit målsäganden i halsen men bestred att han orsakat skadorna på bröstet. Under rättegången framkom att den tilltalade, målsäganden och flera familjemedlemmar befann sig i bostaden för att äta en festmåltid. Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade gick bakom målsäganden, höll en hand över hans mun och skar honom i halsen och bröstet med kniv. Domstolen bedömde att det också var klarlagt att gärningen utfördes med avsiktsuppsåt. Den enda åtalspunkten, försök till mord den 20 mars 2026, ledde till fällande dom.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin skuldprövning på förhören, det rättsmedicinska utlåtandet och övrig skriftlig bevisning. Målsägandens uppgifter om att han även träffats i bröstet fick enligt domstolen starkt stöd av rättsintyget och visst stöd av ett vittnes uppgifter. Rättsintyget visade att målsäganden hade fått skarpa sår i halsen och på bröstets framsida, och skadorna i halsen bedömdes som livshotande. Domstolen fann därför att det funnits en fara för att gärningen skulle fullbordas.

Den tilltalade uppgav själv att han hade sett ansikten och hört röster som uppmanade honom att hugga sin bror. Ett rättspsykiatriskt utlåtande visade att han begått gärningen under påverkan av en allvarlig psykisk störning, men tingsrätten ansåg ändå att han varit tillräckligt medveten om sitt handlande för att uppsåtskravet skulle vara uppfyllt. Domstolen framhöll att han varit medveten om miljön och om vem han angrep, och att han inte varit så höggradigt förvirrad eller omtöcknad att medvetenhetskravet föll bort.

Vid uppsåtsbedömningen lade tingsrätten vikt vid att våldet riktats mot hals och bröst, där vitala organ och viktiga blodkärl finns. Domstolen beaktade också att den tilltalade enligt utredningen hade frågat efter målsäganden, beväpnat sig med kniv och därefter tagit fram kniven igen när målsäganden kom till bostaden. Enligt målsäganden hade den tilltalade dessutom sagt ”dö, dö, dö” i samband med våldet. Sammantaget fann tingsrätten att den tilltalade hade handlat med avsikt att döda.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för försök till mord enligt 3 kap. 1 § och 11 § brottsbalken samt 23 kap. 1 § brottsbalken i lydelsen före den 1 april 2026. Påföljden bestämdes till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Tingsrätten utgick från att gärningen motsvarade ett straffvärde på fängelse i 10 år, men ansåg att den rättspsykiatriska utredningen visade att den tilltalade var i behov av sådan vård och att det fanns risk för återfall i allvarlig brottslighet.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 255 300 kronor jämte ränta från den 20 mars 2026. Av beloppet avser 250 000 kronor kränkning och 5 300 kronor sveda och värk. Tingsrätten fann att gärningen varit mycket allvarlig och oprovocerad, men satte ersättningen för kränkning till 250 000 kronor. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Tingsrätten beslutade vidare att den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess domen får laga kraft i frågan om påföljd. Den beslagtagna kniven förklarades förverkad, medan de beslagtagna kläderna ska hållas kvar tills domen vunnit laga kraft och därefter återlämnas. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.