Tilltalad döms för misshandel, barnfridsbrott och ofredande

Den tilltalade döms för misshandel den 18 juli 2025, barnfridsbrott den 18 juli 2025 och ofredande under perioden 1 november 2025 till 12 december 2025. Han frikänns samtidigt från ett åtal om barnfridsbrott den 7 oktober 2025. Påföljden bestäms till villkorlig dom och samhällstjänst i 100 timmar.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet rörde påstådda gärningar mot målsäganden under perioden juni 2025 till mars 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade skulle dömas för grov kvinnofridskränkning genom flera enskilda gärningar. Dessa bestod av misshandel någon gång mellan den 16 och 22 juni 2025, misshandel den 18 juli 2025, misshandel den 7 oktober 2025, olaga hot den 17 november 2025, ofredande någon gång mellan den 1 november och 12 december 2025 samt misshandel någon gång mellan den 23 och 30 mars 2026. Därutöver väcktes två separata åtal om barnfridsbrott, ett kopplat till misshandeln den 18 juli 2025 och ett kopplat till händelsen den 7 oktober 2025.

Enligt åtalet hade den tilltalade den 16–22 juni 2025 utdelat knytnävsslag mot målsägandens arm och slagit henne i ansiktet med öppen hand. Den 18 juli 2025 skulle han ha sparkat målsäganden på smalbenet vid en arbetsplats i Jönköpings kommun. Den 7 oktober 2025 påstods han ha slagit henne i ögat och därefter sparkat henne när hon fallit till golvet. Vid samma tillfälle åtalades han också för barnfridsbrott eftersom ett barn enligt åtalet bevittnat händelsen. Åklagaren gjorde vidare gällande att den tilltalade den 17 november 2025 uttalat hot om att döda eller skada målsäganden. För ofredandet påstods han mellan den 1 november och 12 december 2025 ha placerat en dold spårsändare i målsägandens bil för att kunna bevaka var hon befann sig. Slutligen påstods han mellan den 23 och 30 mars 2026 ha slagit målsäganden med öppen hand mot munnen och knuffat eller dragit henne så att hon föll till golvet.

Tingsrätten fann att åtalet för misshandel den 18 juli 2025 var styrkt. Även åtalet för ofredande ansågs styrkt. Däremot ansågs bevisningen inte räcka för att styrka misshandeln i juni 2025, misshandeln den 7 oktober 2025, det olaga hotet eller misshandeln i mars 2026. Eftersom endast två av de påstådda gärningarna bedömdes som styrkta kunde den tilltalade inte dömas för grov kvinnofridskränkning. I stället dömdes han för misshandel och ofredande. Barnfridsbrottet den 18 juli 2025 ansågs också styrkt, eftersom ett barn hade bevittnat misshandeln. Åtalet om barnfridsbrott den 7 oktober 2025 ogillades, eftersom den underliggande misshandeln inte ansågs styrkt.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att målsägandens uppgifter i ett mål av det här slaget måste stödjas av annan bevisning för att kunna ligga till grund för en fällande dom. Domstolen konstaterade att det samtidigt fanns ett annat mål med omvända roller mellan parterna, och att det i det målet fanns skäl att ifrågasätta målsägandens trovärdighet. Därför ansågs hennes uppgifter inte utan vidare kunna läggas till grund för bedömningen, utan endast ses som stöd för övrig bevisning.

När det gällde misshandeln i juni 2025 fann rätten att händelsen inte var omöjlig, men att bevisningen inte räckte. För misshandeln den 18 juli 2025 ansåg rätten däremot att både målsäganden och de vittnen som sett händelsen var trovärdiga och tillförlitliga. De hade beskrivit att den tilltalade sparkade målsäganden på benet, och det fanns även uppgifter om skada i efterhand. Därmed ansågs gärningen styrkt och rubricerades som misshandel.

När det gällde händelsen den 7 oktober 2025 ansåg domstolen att det fanns stöd i form av uppgifter om ett blåmärke och ett ljud som kunde ha kommit från ett slag, men att bevisningen ändå inte var tillräcklig för fällande dom. Åtalet för olaga hot byggde bland annat på en utskrift av ett videoinspelat samtal. Rätten bedömde dock att uttalandena inte var tillräckligt tydliga för att utgöra hot om brottslig gärning. För ofredandet fann tingsrätten att analysen av en spårsändare visade att den varit kopplad till den tilltalades telefonnummer, och tillsammans med övrig bevisning ansågs det klarlagt att han placerat den hos målsäganden. Den gärningen bedömdes som ofredande. För misshandeln i mars 2026 ansågs bevisningen återigen otillräcklig.

När det gällde barnfridsbrottet den 18 juli 2025 konstaterade rätten att ett barn hade bevittnat misshandeln. Därmed var också den åtalspunkten styrkt. Eftersom den påstådda misshandeln den 7 oktober 2025 inte ansågs bevisad, kunde inte heller barnfridsbrottet kopplat till den händelsen leda till fällande dom.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel, barnfridsbrott och ofredande. Påföljden bestäms till villkorlig dom med samhällstjänst i 100 timmar. Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle tre månader ha dömts ut. I straffmätningen beaktades att den tilltalade hade varit häktad i drygt två månader.

När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 17 000 kr till målsäganden och 10 000 kr till barnet som bevittnade gärningen. För målsäganden avsåg 15 000 kr kränkning och 2 000 kr sveda och värk. För barnet avsåg beloppet kränkning. Ränta ska utgå enligt räntelagen från de angivna datumen i domen. Den tilltalade ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Dessutom ska han återbetala 25 000 kr av kostnaderna till staten.