Hovrätten fastställer fängelsedom för grovt vållande till annans död
2026-06-04
Hovrättens dom – överklagande avslagits
Döld domstol har i dag fastställt tingsrättens dom där den tilltalade dömdes till två års fängelse för grovt vållande till annans död efter felaktig anestesivård i mars 2023. Hovrätten avslog den tilltalades överklagande utan ändringar av varken skuldfråga, påföljd eller skadeståndsbelopp.
Överklagande och yrkanden
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade – i första hand – på fullständig frikännande. I andra hand åberopades alternativa gärningsbeskrivningar såsom framkallande av fara för annan eller vållande till annans död som inte skulle innebära grovt brott, samt yrkande om lindring av påföljden. Åklagaren och målsägarna motsatte sig ändring och anförde att tingsrättens bedömning av gärningen som vållande till annans död i grov form skulle stå fast.
Hovrättens prövning
Hovrätten prövade målet i sak och konstaterade att utredningen i huvudsak överensstämmer med tingsrättens. Utöver tidigare bevisning hölls förhör med ett nytt vittne, narkosläkaren, och åklagaren åberopade ett kompletterande läkarvittnesmål samt en dom från Förvaltningsrätten i Stockholm avseende återkallelse av läkarlegitimation. Hovrätten fann ingen grund för att ändra tingsrättens bedömningar:
- Journalföringen var så bristfällig att vårdförloppet inte gick att följa, vilket försvårade prövningen av vårdåtgärderna.
- Den tilltalades uppgifter om syresättning, övervakning och tidpunkter var svävande och kunde inte fylla ut den bristfälliga dokumentationen.
- Doseringen av läkemedlen Esmeron och Novorapid hade inte anpassats till patientens behov, och upprepade injektioner av Novorapid medförde risk för allvarlig hypoglykemi.
- Övervakningsutrustning saknades i stort sett helt under ingreppet och i det avslutande vårdskedet, vilket förvärrade risken för hjärtstillestånd.
Hovrätten instämde i tingsrättens slutsats att den bristfälliga dokumentationen och övervakningen samt felaktig läkemedelshantering bidrog till patientens död och utgjorde vållande till annans död i grov form.
Oförändrad dom och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut rörande skuld, påföljd och skadestånd utan ändringar. Den tilltalade döms därmed till två års fängelse för grovt vållande till annans död. Skadeståndsyrkandena till målsägarna på totalt 457 990 kronor kvarstår, liksom en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Hovrätten fann inga omständigheter, inklusive den tilltalades inlämnade läkarintyg, som motiverade någon lindring av straffet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade, ansvarig för narkosen under en bukplastik på en klinik i Malmö, döms i Malmö tingsrätt för grovt vållande till annans död sedan patienten avled under uppvaknandet. Rätten fäller två års fängelse och dömer ut flera hundratusen kronor i skadestånd till den avlidnes anhöriga. Den 14 mars 2023 genomgick en patient en bukplastikoperation på en privat klinik i Malmö. Den tilltalade var...