Fängelse för rån, övergrepp och utpressningsförsök
2026-07-03
Den tilltalade döms av tingsrätten för rån den 1 mars 2026, försök till utpressning under perioden 1–2 mars 2026 och övergrepp i rättssak den 1 mars 2026. Han döms också till fängelse i 1 år och 10 månader. Tingsrätten har dessutom beslutat att han ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt domen utspelade sig händelsen i målsägandens lägenhet i Kungsbacka den 1 mars 2026 och fortsatte med ett nytt besök den 2 mars 2026. Målsäganden var bekant med en av de medtilltalade sedan tidigare, medan den tilltalade inte kände honom sedan förut. Tingsrätten fann att de tre tilltalade agerade tillsammans och i samförstånd.
Åtalspunkt 1 gällde rån den 1 mars 2026. Åklagaren påstod att de tilltalade, med hot om våld, tog bland annat en systemkamera, en pekdator och en jacka från målsäganden samt att de också förmådde honom att lämna ut sin elsparkcykel, sitt bankkort och koden till kortet så att kontanter kunde tas ut från hans konto. Tingsrätten kom fram till att rånet var styrkt och dömde den tilltalade för detta brott.
Åtalspunkt 2 gällde försök till utpressning under tiden 1–2 mars 2026. Enligt åtalet försökte de tilltalade, genom hot om brottslig gärning, förmå målsäganden att betala 50 000 kronor för en påstådd skuld. Tingsrätten bedömde att de återvände till målsägandens bostad den 2 mars och försökte förmå honom att släppa in dem igen, och att gärningen därför passerade försökspunkten. Den tilltalade dömdes för försök till utpressning.
Åtalspunkt 3 gällde övergrepp i rättssak den 1 mars 2026. Enligt åtalet hotade de tilltalade målsäganden för att hindra honom från att göra polisanmälan eller lämna uppgifter till myndighet. Tingsrätten ansåg att det var visat att någon av de tilltalade uttalat att målsäganden inte skulle kontakta myndigheter och att det skulle bli värre om han gjorde det. Den tilltalade dömdes för övergrepp i rättssak.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från att det i målet stod ord mot ord om vad som hänt i lägenheten. Domstolen fann att målsägandens berättelse var klar, tydlig och tillförlitlig. Hans uppgifter fick stöd av övrig utredning, bland annat av att egendom som han uppgett saknats påträffades hos en av de medtilltalade och av att en medtilltalad hade skrivit sms som domstolen ansåg talade för hotfull stämning.
Tingsrätten lade också vikt vid att målsäganden kontaktade polis när de tilltalade återkom den 2 mars, vilket domstolen ansåg vara oförenligt med att besöket dagen före skulle ha varit helt frivilligt och odramatiskt. Även polisvittnets uppgifter om att målsäganden framstod som mycket rädd och stressad ansågs tala för åtalet.
Domstolen fann att uppgiften om en skuld mellan parterna inte var bevisad på det sätt som de tilltalade påstod. Det hindrade inte att tillgreppet bedömdes som rån. Tingsrätten fann också att hoten om att inte kontakta polis och att det annars skulle bli värre var bevisade, vilket räckte för övergrepp i rättssak. När det gällde utpressningsförsöket ansåg domstolen att de tilltalade genom återkomsten den 2 mars passerat försöksstadiet, men att brottet inte fullbordades på grund av omständigheter utanför deras kontroll, bland annat att målsäganden ringde polisen.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för rån, försök till utpressning och övergrepp i rättssak. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 10 månader. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
Tingsrätten beslutade också att den tilltalade solidariskt med två medtilltalade ska betala skadestånd till målsäganden. Skadeståndet bestämdes till 43 000 kronor jämte ränta, och målsäganden har rätt till betalning ur förverkade medel med 3 000 kronor. Den tilltalade ska dessutom betala 3 000 kronor som förverkad brottsvinst och en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Beslaget av en mobiltelefon ska bestå tills domen vinner laga kraft och därefter återlämnas.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Värmlands tingsrätt för olaga intrång och häleri efter att ha brutit sig in i en lokal och förvarat stulet gods. Påföljden blir skyddstillsyn med övervakare från frivården, skadestånd samt avgift till brottsofferfonden. Värmlands tingsrätt avkunnade dom den 16 december 2025 (mål nr B 2245-25). Den tilltalade har befunnits skyldig till: En lokal i Hagfors utsattes för inbro...
Den tilltalade döms av tingsrätten för våldsbrott efter ett flera timmar långt vålds- och hotuppträdande i Sunne kommun i slutet av juni 2025. Påföljden blev skyddstillsyn med samhällstjänst och deltagande i program för våld i nära relation, samt skadestånd till målsäganden. Enligt åtalet utsatte den tilltalade målsäganden för upprepade slag med ett vasst föremål och våld mot huvud och axel, samt...
I en dom från en tingsrätt i Skaraborg har den tilltalade dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Händelsen inträffade den 2 september 2022 på en allmän väg och rörde innehav av en kniv samt ett knogjärn i ett fordon. Enligt domen hade den tilltalade oaktsamt innehaft föremålen, vilket resulterade i ett brott enligt gällande lagstiftning. Den tilltalade...
Hovrätten för Västra Sverige har i ett överklagande ändrat tingsrättens dom i ett rånmål. Den tilltalade döms för fullbordat rån i stället för försök till rån, samtidigt som påföljden bestäms till skyddstillsyn med en särskild behandlingsplan. Tingsrättens bedömning i fråga om ringa narkotikabrott och skadestånd står kvar. Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för rån, hemfridsbrott, försö...
Den tilltalade har i en rättegång vid tingsrätten i Alingsås lagts under rättslig prövning för brott med inriktning mot försök till rån samt ringa narkotikabrott. Enligt domen fälldes den tilltalade för att ha deltagit i ett gärningsförlopp där ett våldsamt angrepp mot en målsägande ägodelar genomfördes. Händelsen ägde rum i en bostad där den tilltalade tillsammans med en medgärningsman använde...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om fem månaders fängelse för upprepade narkotikabrott, ringa narkotikabrott, våldsamt innehav av förbjudna knivar samt trafikbrott. Hovrätten för Västra Sverige har nu avslagit överklagandet och fastställt tingsrättens dom i sin helhet. I tingsrätten dömdes den tilltalade för: Som påföljd blev det fem månaders fängelse. Den villkorligt medgivna frihete...
Fängelse för narkotikabrott och olagligt knivinnehav Den tilltalade dömdes av Borås tingsrätt till fängelse i fem månader för upprepade narkotikabrott, ringa narkotikabrott, olovlig körning, rattfylleri samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt domen har den tilltalade erkänt eller medgett åtalspunkterna om två fall av narkotikabrott, sju fall av ring...
En man har vid Borås tingsrätt dömts för försök till bedrägeri, häleri, grov olovlig körning, rattfylleri, narkotikabrott och brott mot knivlagen. Han frikänns från åtal för misshandel och olaga hot. – Tingsrätten fann att den tilltalade tillsammans med två medgärningspersoner försökt lura till sig varor till ett sammanlagt värde om cirka 41 000 kronor genom att använda stulna och förfalskade h...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om fängelse i 1 år och 4 månader för misshandel, grov misshandel, narkotikabrott, ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen. Hovrätten för Västra Sverige har nu ändrat påföljden till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan medan tingsrättens fängelsestraff fastställs som alternativstraff. Frivården rekommenderade behandlingen med anledning av den h...
Grov misshandel och narkotikabrott ger fängelsestraff Borås tingsrätt har dömt den tilltalade till fängelse i ett år och fyra månader efter att ha konstaterat att han vid upprepade tillfällen utsatt en målsägande för både misshandel och grov misshandel. Dessutom döms han för narkotikabrott, ringa narkotikabrott och olovligt innehav av farliga knivar. I slutet av januari 2017 ska den tilltala...