Ung döms för penningtvättsförseelse

Den tilltalade döms av tingsrätten för penningtvättsförseelse efter att ha tagit emot 12 250 kronor på sitt bankkonto och därefter låtit pengarna föras vidare genom överföringar och kortköp. Domstolen ansåg att det inte var bevisat utom rimligt tvivel att han hade agerat med uppsåt, men fann att han i vart fall haft skälig anledning att anta att pengarna härrörde från brott. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 4 november 2024 i Falu kommun eller på annan okänd plats i Sverige mottagit 12 250 kronor på sitt bankkonto. Pengarna skulle dessförinnan ha frånhänts målsäganden genom bedrägeri. Därefter ska han ha omsatt pengarna genom överföringar och kortköp. Åtgärderna påstods ha syftat till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller till att främja möjligheterna för honom själv eller någon annan att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde.

I andra hand gjorde åklagaren gällande att den tilltalade i vart fall haft skälig anledning att anta att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet. Den tilltalade förnekade gärningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom målsägandeförhöret och den skriftliga bevisningen att 12 250 kronor, som härrörde från ett bedrägeri mot målsäganden, hade satts in på den tilltalades bankkonto och sedan överförts till andra konton. Den tilltalade uppgav själv att en kamrat hade fått honom och andra vänner att ladda ned en app från Lunar bank och att kamraten därefter fått tillgång till hans konto, möjligen genom att han lånat ut sitt bank-ID. Han förnekade att han sett någon insättning eller något uttag.

Domstolen ansåg att det inte var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade hade handlat med uppsåt, bland annat med hänsyn till hans relativt låga ålder vid tillfället och hans uppgifter som inte framstod som osannolika. Däremot ansågs det klarlagt att han haft skälig anledning att anta att pengarna härrörde från brott. Han dömdes därför för penningtvättsförseelse enligt åtalet. Någon annan åtalspunkt framgår inte av materialet.

Domslut och påföljd

För penningtvättsförseelse den 4 november 2024 döms den tilltalade till 40 dagsböter om 150 kronor, totalt 6 000 kronor. Tingsrätten uppgav att hans ungdom beaktats vid straffmätningen. Den tilltalade, som var 18 år när brottet begicks och som är tidigare ostraffad, ansågs böra få en måttlig bötespåföljd.

I skadeståndsfrågan fann domstolen att den tilltalade var skadeståndsskyldig. Han ska betala 12 250 kronor till målsäganden jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 14 augusti 2026. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.