Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Rattfylleri och narkotikabrott ledde till dagsböter

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms för rattfylleri och två fall av ringa narkotikabrott efter en händelse den 3 juni 2026. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till 70 dagsböter om 90 kronor vardera, sammanlagt 6 300 kronor. Den beslagtagna narkotikan förverkades, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnad för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet körde den tilltalade personbil eller lätt lastbil den 3 juni 2026 på Grännavägen i Huskvarna i Jönköpings kommun efter att ha använt amfetamin, hasch eller annat cannabispreparat, MDMA, alprazolam och klonazepam, så att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Detta åtal avsåg rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen, och tingsrätten dömde den tilltalade för gärningen.

Åtalet omfattade också ringa narkotikabrott genom olovligt bruk av hasch eller annat cannabispreparat, MDMA, alprazolam, kokain och pregabalin. Enligt gärningsbeskrivningen skedde detta den 3 juni 2026 eller kort tid dessförinnan på Grännavägen i Huskvarna, Jönköpings kommun eller på annan plats i Sverige. Tingsrätten dömde den tilltalade även för denna gärning som ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 p och 2 § narkotikastrafflagen.

Dessutom åtalades den tilltalade för ringa narkotikabrott genom olovligt innehav av 0,39 gram amfetamin. Enligt åtalet skedde detta den 3 juni 2026 på Grännavägen i Huskvarna i Jönköpings kommun. Tingsrätten fann att även denna gärning var styrkt och bedömde den som ringa narkotikabrott.

Den tilltalade medgav rattfylleri och ringa narkotikabrott avseende bruk av amfetamin, men förnekade ansvar för övriga narkotikabrott. Han medgav också yrkandet om förverkande.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade erkänt rattfylleriet och att erkännandet stöddes av övrig utredning i målet. Därför ansågs åtalet för rattfylleri vara styrkt.

När det gällde narkotikabrotten hänvisade rätten till rättskemiska analyser av blod- och urinprov som visade amfetamin, MDMA, alprazolam och THC i kroppen. Urinprovet visade också förekomst av kokainmetaboliten bensoylekgonin och pregabalin. Tingsrätten fann att utredningen inte gav stöd för någon annan förklaring än att den tilltalade själv hade brukat dessa substanser. Hans uppgift om att han ovetandes kan ha fått i sig narkotika genom en dryck från en bekant godtogs inte.

Rätten ansåg därför att det var styrkt att den tilltalade olovligen hade använt hasch eller annat cannabispreparat, MDMA, alprazolam, kokain och pregabalin på det sätt som angavs i gärningsbeskrivningen. När det gällde innehavet framgick av beslag och analys att 0,39 gram amfetamin hade anträffats i den tilltalades högra tröjficka. Tingsrätten fann att narkotikan hade påträffats bland hans personliga tillhörigheter och att hans uppgifter om att han inte känt till den inte förändrade bedömningen. Därmed ansågs det styrkt att han uppsåtligen hade innehaft amfetaminet.

Med hänsyn till narkotikans art och mängd samt omständigheterna i övrigt bedömde tingsrätten gärningarna som ringa narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 70 dagsböter. Varje dagsbot sattes till 90 kronor, vilket gav ett totalt bötesbelopp på 6 300 kronor. Den beslagtagna narkotikan förverkades från den tilltalade och beslaget skulle bestå.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Därutöver ska han ersätta staten för kostnad för provtagning och analys med 2 600 kronor.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-09-14
Brott
Rattfylleri; ringa narkotikabrott i två fall
Påföljd
70 dagsböter om 90 kronor
Böter totalt
6 300 kronor
Skadestånd
Inget anges
Brottsofferfondsavgift
1 000 kronor
Kostnad för provtagning och analys
2 600 kronor
Lagrum
4 § 2 st trafikbrottslagen; 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen; 36 kap. 10 § brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-09-14

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

26 oktober 2026

Den tilltalade döms för stöld efter att ha tagit varor i en butik i Huskvarna. Tingsrätten fann att gärningen var bevisad genom erkännandet och övrig bevisning. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet avsåg en åtalspunkt. Den gällde stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken och hade enligt gärningsbeskrivningen begåtts de...

5 juni 2026

Den tilltalade dömdes av Jönköpings tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att han brukat narkotika. Tingsrätten fann att utredningen visade att han hade haft narkotikaklassade substanser i kroppen och att gärningen därför var styrkt. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter och han ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnaden för provtagning och an...

31 januari 2022

Den tilltalade dömdes av Jönköpings tingsrätt i ett mål där han bedömdes ha begått flera brott. Vid ett besök i en kosmetikkedja den 1 december 2020 tog den tilltalade olovligen en parfymflaska, vilket utgör stöld. Under senare händelser, den 19 februari 2021, körde den tilltalade utan behörighet och brydde mot trafikreglerna genom att bland annat köra i alltför hög hastighet och i fel riktning....

27 augusti 2020

Misshandel och skadegörelse gav villkorlig dom En person dömdes vid Jönköpings tingsrätt för två fall av misshandel, två fall av skadegörelse och ett ringa narkotikabrott. Personen fick en villkorlig dom kombinerad med 100 timmars samhällstjänst. Utöver detta ålades den tilltalade att betala sammanlagt cirka 40 000 kronor i skadestånd, avgift till brottsofferfonden och kostnad för provtagning....

30 oktober 2019

Grovt olovlig körning ger dagsböter Den tilltalade dömdes vid Eksjö tingsrätt den 30 oktober 2019 för grov olovlig körning efter att ha erkänt brottet. Påföljden blev 100 dagsböter om 50 kronor samt en avgift till brottsofferfonden. Under förundersökningen erkände den tilltalade gärningen i polisförhör. Erkännandet bekräftades av skriftlig bevisning i form av uppgifter om körkortshistorik. T...

25 april 2019

Olovlig körning och drograttfylleri I Jönköpings tingsrätt dömdes den tilltalade den 25 april 2019 för grov olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Enligt domen hade den tilltalade kört bil utan giltigt körkort och under påverkan av tramadol och cannabispreparat. Analysresultat visade 0,22 mikrogram tramadol per gram blod samt 0,0009 mikrogram tetrahydrocannabinol per gram blod vi...

20 november 2018

Dagsböter för rattfylleri och ringa narkotikabrott En person dömdes vid Jönköpings tingsrätt för rattfylleri och ringa narkotikabrott. Den tilltalade erkände brotten och fick 50 dagsböter samt åläggs en avgift till brottsofferfonden. På åklagarens begäran hölls förhör med den tilltalade. Som skriftlig bevisning presenterades analysresultat som visade förekomst av narkotika i blodet i samband m...