Skyddstillsyn efter flera våldsbrott

Den tilltalade döms för flera brott efter att tingsrätten funnit det styrkt att han bland annat deltagit i en chattkonversation som utgjorde försök till utpressning, att han anstiftat en misshandel och att han själv gjort sig skyldig till misshandel och olaga tvång. Han frikänns samtidigt från en tidigare åtalspunkt om misshandel. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med föreskrifter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet rörde först åtal om försök till utpressning. Enligt åtalet kontaktade den tilltalade tillsammans med annan en person via Snapchat den 7 september 2025 och hotade att skada eller döda honom och hans familj för att förmå honom att betala 20 000 kronor. Tingsrätten dömer den tilltalade för försök till utpressning vid denna gärning.

I samma mål åtalades den tilltalade också för misshandel och olaga tvång som ska ha begåtts den 13 december 2025. Enligt åtalet tog han tag i målsägandens kläder så att de gick sönder och fällde honom till marken, vilket orsakade smärta. Han ska därefter, genom hot om misshandel, ha tvingat målsäganden att pussa hans och ytterligare tre personers skor. Tingsrätten dömer den tilltalade för misshandel och olaga tvång för dessa händelser.

I ett senare åtal gällde en misshandel den 29 januari 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade och en annan person tillsammans och i samförstånd misshandlat målsäganden, alternativt att den tilltalade i vart fall anstiftat misshandeln. Enligt åtalet skulle den andra personen ha knuffat målsäganden så att hon föll, slagit och sparkat henne, medan den tilltalade hade gett instruktioner och stärkt den andres uppsåt. Tingsrätten kommer fram till att den tilltalade inte ska dömas som gärningsman, men att han ska dömas för anstiftan av misshandel den 29 januari 2026.

Samtidigt åtalar åklagaren den tilltalade för misshandel den 6 februari 2026. Enligt åtalet skulle han ha fällt en annan målsägande till marken genom att lägga krokben för henne. Tingsrätten frikänner honom från denna åtalspunkt.

Rättens bedömning

När det gäller försök till utpressning lade tingsrätten vikt vid innehållet i Snapchat-konversationen. Rätten ansåg att meddelandena inte framstod som skämt utan som hot som kunde förväntas få mottagaren att betala. Tingsrätten fann därför att den tilltalade agerat med uppsåt och att handlingen utgjorde ett fullbordat försök till utpressning.

I fråga om misshandel och olaga tvång den 13 december 2025 ansåg tingsrätten att den tilltalade erkänt att han dragit ner målsäganden till marken och att detta stöddes av hans egen berättelse, målsägandens uppgifter och den skriftliga bevisningen. Rätten bedömde att gärningen skulle rubriceras som misshandel av normalgraden. När det gällde det olaga tvånget fann tingsrätten att den tilltalade, tillsammans och i samförstånd med en annan person, genom hot om misshandel tvingat målsäganden att pussa skor. Därmed var även olaga tvång styrkt.

När det gäller händelsen den 29 januari 2026 fann tingsrätten att utredningen visade att den tilltalade varit närvarande under hela förloppet, att han viskade till den andra personen och att chattmeddelanden samt övrig bevisning talade för att han ville att målsäganden skulle bli misshandlad och att detta skulle filmas. Samtidigt ansåg rätten inte att han själv deltagit fysiskt i misshandeln. Han dömdes därför inte som gärningsman, utan för anstiftan av misshandel. För den åtalade misshandeln den 6 februari 2026 fann tingsrätten däremot inte ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade avsiktligt satt krokben för målsäganden. Han frikändes därför från den punkten.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för försök till utpressning den 7 september 2025, misshandel den 13 december 2025, olaga tvång den 13 december 2025 och anstiftan av misshandel den 29 januari 2026. Han frikänns från misshandel den 6 februari 2026.

Påföljden bestäms till skyddstillsyn. Den tilltalade ska följa föreskrift om att genomgå den behandling som socialtjänsten finner lämplig, lämna urinprov och stå under övervakning av frivården.

Han ska också betala skadestånd till två målsägande. Till den ena målsäganden ska han betala 21 900 kronor, varav 20 000 kronor avser kränkning, 1 600 kronor sveda och värk samt 300 kronor för kläder. Till den andra målsäganden ska han solidariskt med en medtilltalad betala 34 400 kronor, varav 20 000 kronor avser kränkning och 14 400 kronor sveda och värk. En annan skadeståndsbegäran avslås. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.