Mopedbedrägerier och penningtvätt

Den tilltalade döms för penningtvättsförseelse efter att ha tagit emot och omsatt pengar som härrörde från bedrägerier. Tingsrätten fann att hon hade skälig anledning att anta att pengarna kom från brottslig verksamhet. Hon döms till 40 dagsböter om 110 kronor och ska dessutom betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde först två bedrägerier som riktades mot två målsägande genom annonser på Dolt namn om en äldre moped. Enligt åtalet skedde båda bedrägerierna den 11 januari 2025 i Sverige. I den första åtalspunkten gällde det att målsäganden Dolt namn vilseleddes att swisha en handpenning om 2 000 kronor för köp och leverans av en moped för 17 000 kronor, trots att någon leverans aldrig var avsedd att ske. I den andra åtalspunkten gällde samma upplägg mot Dolt namn, som genom en kamrat swishade en sammanlagd handpenning om 2 000 kronor för en moped som skulle kosta 15 500 kronor.

Den tredje åtalspunkten gällde den tilltalade. Åklagaren påstod att hon den 11 januari 2025 i Sverige tog emot tre transaktioner om 1 250 kronor, 200 kronor och 850 kronor, sammanlagt 2 300 kronor, till sitt bankkonto. Pengarna uppgavs härröra från bedrägerierna i de två första åtalspunkterna. Enligt åtalet spenderade hon därefter pengarna. Åklagaren gjorde i första hand gällande penningtvättsbrott och i andra hand penningtvättsförseelse.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att det genom målsägandenas uppgifter och övrig utredning var klarlagt att de hade utsatts för bedrägerierna. Utredningen visade att annonserna hade lagts ut via konton kopplade till andra tilltalade och att kommunikationerna med målsägandena hade skett genom dessa konton. Tingsrätten noterade också att kontakttelefonnumret tillhörde en av de andra tilltalade och att de aktuella pengarna fördes vidare till den tilltalades bankkonto och togs ut kontant.

När det gällde den tilltalade fann tingsrätten att hon hade tagit emot minst 2 300 kronor på sitt bankkonto och därefter spenderat pengarna. Rätten ansåg att pengarna kom från bedrägerierna och att hennes åtgärder hade vidtagits i penningtvättssyfte. Däremot fann tingsrätten inte att utredningen räckte för att styrka uppsåt för penningtvättsbrott. Mot denna bakgrund dömdes hon i stället för penningtvättsförseelse, eftersom omständigheterna var sådana att hon haft skälig anledning att anta att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för penningtvättsförseelse avseende transaktionerna den 11 januari 2025. Påföljden bestäms till 40 dagsböter om 110 kronor, sammanlagt 4 400 kronor.

Hon ska också, solidariskt med andra tilltalade, betala skadestånd till Dolt namn med 1 150 kronor jämte ränta från den 11 januari 2025 till dess betalning sker. Vidare ska hon betala skadestånd till Dolt namn med 1 150 kronor jämte ränta från den 26 maj 2026 till dess full betalning sker. Hon ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.