Villkorlig dom för marknadsmanipulation

Den tilltalade döms för marknadsmanipulation efter en aktieaffär den 11 mars 2024. Tingsrätten fann att handeln hade genomförts på förbestämda villkor och att den hade lämnat vilseledande signaler om pris, utbud och efterfrågan i aktien. Påföljden blev villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 1 000 kronor, och den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden samt återbetala del av kostnaden för sin tidigare offentliga försvarare.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg marknadsmanipulation enligt 2 kap. 4 § första stycket 1 lagen om straff för marknadsmissbruk på värdepappersmarknaden. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade, som var styrelseordförande och storägare i bolaget NFO Drives, den 11 mars 2024 på marknadsplatsen Dolt namn i Stockholm tillsammans med en annan person genomfört en aktietransaktion via två banker. Villkoren för affären ska enligt åtalet ha varit uppgjorda i förväg utanför marknaden, men transaktionen genomfördes i kontinuerlig handel och utgjorde därför otillåten pre-arranged trading eller improper matched order.

Enligt åtalet omfattade transaktionen totalt 40 000 aktier till ett sammanlagt värde om 1 304 000 kronor. Handeln ska ha avsett betydande belopp och utgjort en stor andel av omsättningen i aktien. Åklagaren anförde att transaktionen påverkade senast betalt i aktien med cirka 5,16 procent och att handeln saknade självständigt kommersiellt syfte i förhållande till marknaden. Den uppgavs också ha lämnat vilseledande signaler avseende aktiens pris, volym och omsättning. Den tilltalade förnekade brott och invände att handeln inte var uppgjord på förhand och inte heller vilseledde marknaden.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalade och den andra involverade personen hade kontaktat varandra per telefon den 11 mars 2024 och kommit överens om att 40 000 aktier skulle säljas till 32,50 kronor per aktie. Av utredningen framgick att de var överens om att affären skulle ske genom att en säljorder lades på marknadsplatsen och att den skulle matchas av en köporder.

Domstolen konstaterade vidare att en säljorder lades genom en aktiemäklare, att ordern visades som en så kallad isbergsorder med 500 aktier synliga och resterande 39 500 dolda, och att den senare matchades av den tilltalades köporder. Transaktionen genomfördes i kontinuerlig handel och kom senare att makuleras, varefter en lappning gjordes. Tingsrätten bedömde att handeln objektivt utgjorde marknadsmanipulation eftersom den på förhand bestämda handeln, med sin volym och sitt pris, kunde ge en utomstående felaktig bild av pris och omsättning i aktien. Att ordern låg ute en kort tid ändrade inte den bedömningen, eftersom aktien bedömdes vara illikvid och handeln därför ändå inte gav marknaden en genuin möjlighet att agera.

När det gällde uppsåt fann tingsrätten att den tilltalade, den andra involverade personen och aktiemäklaren alla måste ha insett att transaktionen avvek från normal handel. Domstolen ansåg att den tilltalade, med sin erfarenhet av aktiehandel och vetskapen om att pris och volym var förbestämda, åtminstone varit likgiltig inför risken att handeln skulle ge vilseledande signaler om pris samt tillgång och efterfrågan. Därmed ansågs uppsåt föreligga. Tingsrätten bedömde också att gärningen inte var ringa och att den inte stämde överens med godtagen marknadspraxis.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för marknadsmanipulation enligt 2 kap. 4 § första stycket 1 lagen om straff för marknadsmissbruk på värdepappersmarknaden. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 1 000 kronor, alltså sammanlagt 40 000 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska han betala tillbaka 9 034 kronor av kostnaderna för sin tidigare offentliga försvarare till staten. Hans begäran om att tingsrätten skulle inhämta ett förhandsavgörande från EU-domstolen avslogs.