Tingsrätten avslår försök att avvisa talan om klander av arvskifte

En grupp svarande yrkade att talan om klander av arvskifte skulle avvisas och att ett arvsavstående borde ha skett tidigare. Tingsrätten fann emellertid att det inte förelåg skäl för avvisning och att inget lagkrav på arvsavstående före bouppteckning finns. De svarandes yrkanden avslogs och vardera part får stå sina egna rättegångskostnader.

Svarandens yrkanden

De svarande har i första hand begärt att talan om klander av arvskifte ska avvisas med motiveringen att frågan varken är tvistig eller berör dem. I andra hand har de hävdat att yrkandet om arvsavstående måste ha framförts före bouppteckningen för att vara giltigt. Dessutom har de krävt ersättning för sina rättegångskostnader.

Tingsrättens prövning av avvisningsyrkandet

Tingsrätten konstaterade att en klandertalan normalt förs mot samtliga dödsbodelägare och att det därför inte föreligger skäl att avvisa talan mot de svarande. Domstolen ansåg att deras anknytning till saken var tillräcklig för att gå vidare i målet.

Krav på arvsavstående

Tingsrätten prövade även om ett arvsavstående måste ske före bouppteckningen eller före det arvskifte som vunnit laga kraft. Domstolen noterade att lagen inte föreskriver något krav på att arvsavstående ska göras före bouppteckningen, utan endast före ett slutgiltigt arvskifte. Därigenom avvisades de svarandes uppfattning om förtida avstående.

Rättegångskostnader

Ingen av parterna vann framgång med sina yrkanden om kostnadsfördelning utöver huvudregeln. Tingsrätten beslutade att varje part ska stå sin egen rättegångskostnad.