Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tingsrätten dömer för smuggling

2026-08-26

Den tilltalade döms av tingsrätten för smuggling efter att ha fört in en stötdolk utan att anmäla den till Tullverket. Gärningen avsåg den 16 december 2025 och rätten kom fram till att den tilltalade hade gjort sig skyldig till brottet med likgiltighetsuppsåt. Påföljden bestämdes till dagsböter, och tingsrätten beslutade även om förverkande av den beslagtagna kniven med tillbehör samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för smuggling enligt 3 § första stycket och fjärde stycket lagen om straff för smuggling. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade inte anmält en stötdolk till Tullverket i samband med införsel till landet. Genom detta ska han ha brutit mot ett särskilt föreskrivet förbud mot eller villkor för införseln. Åtalspunkt 1 avsåg alltså smuggling, med händelsedatum den 16 december 2025, och tingsrätten dömde den tilltalade i enlighet med åtalet.

I samma mål yrkade åklagaren också att en i beslag tagen kniv med tillbehör skulle förverkas enligt 16 § smugglingslagen. Den tilltalade medgav det yrkandet.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningen men uppgav samtidigt att han trodde att kniven var laglig och att han inte hade beställt den om han känt till att den var olaglig. Han hördes inte muntligen i målet. Tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling.

Domstolen fann genom utredningen att det var klarlagt att den tilltalade inte hade anmält stötdolken till Tullverket i samband med införseln till landet och att detta innebar ett brott mot ett särskilt föreskrivet förbud eller villkor för införseln. Av den skriftliga bevisningen framgick också att köparen på säljföretagets webbplats informerades om att det är köparens ansvar att ta reda på lagligheten i hemlandet. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade inte hade gjort det. Domstolen uttalade att okunskap om vilka regler som gäller inte fritar från ansvar och bedömde att den tilltalade hade agerat med likgiltighetsuppsåt.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för smuggling. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 100 kronor, vilket sammanlagt uppgår till 5 000 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Domstolen biföll dessutom yrkandet om förverkande. Den beslagtagna kniven med tillbehör förklarades förverkad, och beslaget ska bestå.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-08-26
Brott
Smuggling
Händelsedatum
2025-12-16
Lagrum
3 § 1 st och 4 st lagen (2000:1225) om straff för smuggling
Påföljd
50 dagsböter om 100 kr
Skadestånd
Inget skadestånd anges
Förverkande
I beslag tagen kniv med tillbehör förverkas
Avgift
1 000 kr till brottsofferfonden
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se