Två bokföringsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för två fall av bokföringsbrott efter att domstolen funnit att bolagets bokföring haft sådana brister att rörelsens ekonomiska förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Tingsrätten ansåg samtidigt att ett näringsförbud inte skulle meddelas. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet var den tilltalade formell företrädare för ett bolag med säte i Uppsala kommun och ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Åtalspunkt 1 avsåg bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken och gällde perioden den 1 juli 2023 till den 30 juni 2024. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade underlåtit att löpande bokföra affärshändelser på bankkontot, att bristerna skett i Uppsala kommun och att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Tingsrätten dömde honom för denna gärning.

Åtalspunkt 2 avsåg också bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Den gällde underlåtenhet att före den 1 januari 2024 avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret den 1 juli 2022 till den 30 juni 2023. Även här gjorde åklagaren gällande att den ekonomiska ställningen och resultatet inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Tingsrätten fann även denna gärning styrkt och dömde den tilltalade för brott.

Den tilltalade bestred ansvar och uppgav att bokföringen hade upprättats korrekt, att han inte agerat uppsåtligen eller av oaktsamhet och att han anlitat externa redovisningskonsulter. Han bestred också yrkandet om näringsförbud.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade varit bolagets formella företrädare och enda styrelseledamot under den aktuella perioden och därmed ansvarig för bokföringen. Rätten konstaterade att bolaget försattes i konkurs den 23 december 2024 och att brister i bokföringen då upptäcktes av konkursförvaltaren.

När det gällde den första åtals­punkten ansåg rätten att utredningen visade att bokföringen hade upphört i oktober 2023 och att bolaget därefter haft bokföringspliktiga affärshändelser som inte bokförts. Rätten fann att bristerna var sådana att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. För den andra åtals­punkten ansåg rätten att det stod klart att någon årsredovisning för räkenskapsåret 2022/2023 inte hade upprättats, vilket i sig innebar en sådan brist att bolagets ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen.

Tingsrätten bedömde också att den tilltalade haft uppsåt. Rätten hänvisade till att han känt till att löpande bokföring inte skedde efter oktober 2023 och att årsredovisningen för det aktuella räkenskapsåret inte upprättades, men ändå fortsatt driva bolaget under en längre tid. Mot den bakgrunden fann rätten att han uppsåtligen begått båda gärningarna.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för två bokföringsbrott. Tingsrätten bedömde det samlade straffvärdet som fängelse i fem månader. Samtidigt ansåg rätten att det fanns skäl att välja villkorlig dom i stället för fängelse, eftersom han inte tidigare dömts för liknande brottslighet eller annan brottslighet i närtid och det inte framkommit något som tydde på återfall. Påföljden bestämdes därför till villkorlig dom förenad med samhällstjänst om 140 timmar.

Åklagarens begäran om näringsförbud avslogs. Tingsrätten fann att det inte framkommit att åsidosättandet syftat till betydande vinning och bedömde att ett näringsförbud inte var påkallat från allmän synpunkt.

Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvaret, och den ersättning som begärts för försvararen godkändes.