Vållande till kroppsskada efter hundattack

En överklagad tingsrättsdom har ändrats av hovrätten, som nu dömer den tilltalade för vållande till kroppsskada sedan en hundvalp bitit ett barn. Den tilltalade får böter och ska ersätta staten och brottsoffer, efter att tingsrätten tidigare frikänt henne.

Bakgrund

Åklagaren åtalade den tilltalade för vållande till kroppsskada efter att en gemensamt ägd hundvalp, utan tillsyn, sprungit ut ur bostaden och bitit målsäganden i benet. Vid tingsrätten friades hon från ansvar med motiveringen att bevisningen inte styrkte oaktsamhet i sådan grad att ett straffansvar kunde åläggas.

Hovrättens prövning och ändring

Vid prövningen i hovrätten konstaterades att den utredning som lagts fram i tingsrätten visade att den tilltalade och hennes medägare inte haft direkt uppsikt över hundvalpen. Ytterdörren var olåst, hunden okopplad, och det saknades inhägnad mot vägen där målsäganden cyklade förbi. Hovrätten ansåg att detta utgjorde ett otillåtet risktagande. Den tilltalade dömdes därför för vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken.

Påföljd och ekonomiska påföljder

Hovrätten bestämde påföljden till 40 dagsböter om 50 kronor. Den tilltalade ska ersätta staten med 2 500 kronor för kostnaderna i tingsrätten för den offentliga försvararen. Dessutom tillkommer en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vad gäller ersättning till målsägandens ombud fastställde hovrätten att den tilltalade ska betala 700 kronor av statens utlägg om totalt 7 434 kronor.

Förändring mot tingsrätten

– Tingsrätten frikände den tilltalade från vållande till kroppsskada.
– Hovrätten bedömde att det fanns tillräcklig oaktsamhet för ansvar och ändrade domen.