Tvistemål vid Hässleholms tingsrätt avslutas med förlikning
2024-03-15 | Hässleholms tingsrätt
Den svarande har nått en förlikning med bolaget efter en tvist om en obetald fordran avseende delbetalning av varor. Tingsrätten har nu stadfäst förlikningen som reglerar betalning av skulden inklusive avtalad ränta och avgifter.
Tvistens bakgrund
Målet inleddes som en ansökan om betalningsföreläggande hos Kronofogden. Därefter, vid bolagets begäran, överlämnades ärendet till Hässleholms tingsrätt.
Krav och bestridande
Käranden yrkade att den svarande skulle betala 31 911,39 kr jämte upplupen kredit- och dröjsmålsränta samt ersättning för förseningsavgifter (270 kr), administrativa avgifter (380,74 kr) och inkassokostnad (180 kr). Bolaget åberopade att varor hade beställts via olika e-handelsbutiker och finansierats genom ett konto hos bolaget. Efter leverans hade fakturor förfallit utan betalning, varpå avtalet sagts upp och hela skulden förfallit till betalning. Den svarande bestritt yrkandena.
Förlikningens stadfästelse
Parterna har ingått en förlikning där den svarande förbinder sig att reglera skulden enligt villkoren i bilaga 1. Hässleholms tingsrätt har funnit att villkoren är rättsligt hållbara och har stadfäst förlikningen genom dom.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande har i frånvaro av svar vunnit tredskodom i ett tvistemål vid tingsrätten. Enligt domen ska den svarande betala 77 979 kronor med hög ränta och ersätta käranden för inkassokostnader, betalningspåminnelse samt rättegångskostnader. Käranden väckte talan om obetald fordran och delgav den svarande stämning med föreläggande att inom viss tid yttra sig över käromålet. I föreläggandet ang...
En tvist mellan en privatperson (den svarande) och en fordringsägare har lett till att tingsrätten dömer den svarande att betala totalt 39 945 kronor. Domen omfattar ett ursprungligt kapitalbelopp, dröjsmålsränta, inkassokostnad och rättegångskostnader enligt tingsrättens beslut den 26 juni 2024. Den svarande beställde varor och valde Klarna Konto som betalningsmetod. När betalning uteblev överl...
Den svarande ansökte om återvinning av ett tidigare avgörande vid Hässleholms tingsrätt. Efter förnyad handläggning nådde parterna en förlikning som nu stadfästs av tingsrätten. Den svarande hade ursprungligen förlorat en tvist genom tredskodom den 1 mars 2024. Efter att ha ansökt om återvinning återupptog tingsrätten målet. Genom ansökan om återvinning gavs den svarande möjlighet att få saken o...
Hässleholms tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande som inte yttrat sig över en stämning från en kreditgivare. Den svarande döms att erlägga huvudfordran, upplupen ränta, inkassokostnader och rättegångskostnader. Den svarande delgavs stämning med föreläggande att inom viss tid yttra sig över kärandens yrkande. Eftersom inget svar inkom har tingsrätten funnit förutsättningar att meddel...
En konsument har i tingsrätten fått en tredskodom på grund av obetald skuld och avgifter. Den svarande saknade försvar inför domstolen och har ålagts att betala kapitalbelopp, räntor, avgifter och rättegångskostnader. Den svarande kallades till muntlig förberedelse men infann sig inte vid utsatt tidpunkt. Fordringsägaren yrkade därför tredskodom enligt kallelsen. Tingsrätten konstaterade att vil...
Den svarande har via tredskodom ålagts att betala 144 386 kronor plus avtalad ränta samt ersätta kärandens rättegångskostnader efter att ha motsatt sig betalningsföreläggandet utan att anföra några skäl av betydelse. Käranden ansökte om betalningsföreläggande mot den svarande och överlämnade därefter målet till tingsrätten för fortsatt handläggning. I föreläggandet uppmanades den svarande att yt...