Fängelse för näringspenningtvätt
2026-06-22
Tingsrätten i Örebro har dömt den tilltalade för näringspenningtvätt, grovt brott, efter att ha tagit emot pengar via flera bankkonton under en period som sträckte sig från den 28 juli 2020 till den 22 december 2020. Domstolen ansåg att gärningen var en del av en gemensam brottsplan och att den skulle bedömas som en enda brottsenhet. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I åtalet mot den tilltalade gällde åtalspunkt 1 näringspenningtvätt, grovt brott enligt 7 § andra stycket lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade under perioden 28 juli 2020 till 22 december 2020 tillhandahållit privatkonton i fem olika banker och att han där mottagit 21 transaktioner om totalt cirka 684 000 kronor som härrörde från grova bedrägerier mot statliga myndigheter. Enligt åtalet hade pengarna förvarats, förbrukats, tagits ut, överlåtits vidare eller på annat sätt omsatts av den tilltalade. Tingsrätten dömde honom för denna gärning och ansåg att brottet skulle bedömas som grovt. Ansvarsyrkandet i andra hand, avseende medhjälp till näringspenningtvätt, grovt brott, prövades alltså inte som slutlig rubricering.
I målet förekom också en annan åtalspunkt mot en annan person, men artikeln fokuserar endast på den tilltalade. För honom var det alltså åtalspunkt 1 som ledde till dom.
Rättens bedömning
Den tilltalade bestred ansvar för brott men medgav de faktiska omständigheterna. Tingsrätten gick igenom skriftlig bevisning som bland annat omfattade kontoanalyser, bankuppgifter, Skatteverkets handlingar och uppgifter om Eventor AB. Domstolen ansåg att det var utrett att pengar från bedrägerier mot statliga myndigheter kommit in på den tilltalades konton och att vissa konton öppnats kort tid före insättningarna. Tingsrätten noterade också att överföringarna delats upp, gått till olika banker och i vissa fall omsatts snabbt.
Domstolen fann att den tilltalades agerande innebar ett klandervärt risktagande och att transaktionerna skäligen kunde antas ha skett i penningtvättssyfte. Tingsrätten ansåg vidare att det fanns en nära koppling till näringsverksamhet och att den tilltalade, trots att någon formell roll i bolaget inte var visad, hade varit en del av en gemensam brottsplan. Rätten lade särskild vikt vid att nya konton öppnats kort före vissa insättningar, att bank-id-användning skett i anslutning till transaktionerna och att den tilltalade fått en relativt stor del av de pengar som förts in i upplägget.
När det gällde uppsåt fann tingsrätten att den tilltalades förklaringar inte var trovärdiga. Domstolen bedömde att han hade handlat med uppsåt och genom sin medverkan gjort sig skyldig till ett klandervärt risktagande. Åklagarens uppfattning att gärningen skulle bedömas som en brottsenhet godtogs, och rätten ansåg att gärningen skulle rubriceras som grov med hänsyn till det förhållandevis höga beloppet och omständigheterna i övrigt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för näringspenningtvätt, grovt brott, enligt 7 § andra stycket lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i ett år.
Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor. Vidare beslutade domstolen att den tilltalade ska återbetala 65 000 kronor av kostnaderna till staten. Ersättning till det rättsliga biträdet bestämdes till 83 123 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Olaglig passagerare på elsparkcykel – böter Den tilltalade döms av Norrköpings tingsrätt för att ha framfört en elsparkcykel med en passagerare i strid med trafikförordningen. Påföljden blev penningböter om 500 kronor. Den 17 augusti 2025 körde den tilltalade en elsparkcykel på Kungsgatan i Norrköping med en passagerare på pakethållaren. En polis, som stod parkerad i samband med en krogstäng...
Bötesdom för trafikförseelse 2. Artikeln En person dömdes av Norrköpings tingsrätt för brott mot trafikförordningen efter att ha erkänt att ha överträtt reglerna. Målet avgjordes utan huvudförhandling och straffet blev penningböter. Målet avgjordes med stöd av 45 kap. 10 a § första stycket 3 p. rättegångsbalken, vilket innebar att tingsrätten prövade ärendet utan muntlig förhandling. Den...
En person har godkänt ett ärende från Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik avseende brott mot trafikförordningen. Enligt ärendet körde personen in i en korsning utan att väja för ett fordon från höger. Myndighet: Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik Brott: Brott mot trafikförordningen Händelsen inträffade den 9 december 2018 i korsningen Slottsgatan/Vattengränden i Norrköpings kommun. Pers...
En person har accepterat ett ärende från Åklagarkammaren i Norrköping efter att ha gjort våldsamt motstånd mot poliser i samband med ett omhändertagande. Personen döms till dagsböter. Åklagarkammaren i Norrköping beslutade den 8 november 2018 om ett ärende för våldsamt motstånd. Den misstänkte har godkänt påföljden. Den 28 oktober 2018 gjorde den misstänkte motstånd genom att veva med armarna...