Skadegörelse på flygplats fastställd i hovrätt
2026-05-11
Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom för skadegörelse efter att ha sprejat röd färg på fönsterrutor inne på en flygplats. Döld domstol har nu – i en överklagan om friande dom eller bedömning som ringa skadegörelse – beslutat att fastställa tingsrättens dom utan ändringar.
Överklagan
Den tilltalade yrkade att hovrätten skulle frikänna eller åtminstone bedöma gärningen som ringa skadegörelse och ogilla yrkandet om skadestånd. Målsäganden motsatte sig ändring, liksom åklagaren.
Hovrättens bedömning
Hovrätten konstaterade att den tilltalade sprejat stora fönsterpartier med röd färg på flygplatsen och att det tagit flera timmar för två personer att återställa skadan. Trots att färgen var vattenlöslig bedömdes skadan vara av sådan omfattning att brottet utgjorde skadegörelse av normalgraden enligt 12 kap. 1 § brottsbalken.
Invändningar om demonstrationsfrihet avslogs eftersom skadegörelsen inte varit direkt kopplad till själva yttrandet utan skett vid sidan av en demonstration. Även påståenden om nöd togs inte till vara; hovrätten fann att gärningen inte på ett konkret och omedelbart sätt bidrog till att rädda det hotade intresset.
Hovrätten anslöt helt till tingsrättens bedömning av påföljd och skadestånd. Beslaget av brandsläckare från den tilltalade ska bestå och förverkas.
Tidigare dom i tingsrätten
Tingsrätten dömde den tilltalade för skadegörelse, 12 kap. 1 § brottsbalken, begånget 2025-02-12. Påföljden blev villkorlig dom samt 40 dagsböter om 250 kronor, totalt 10 000 kronor. Den tilltalade ålades att betala skadestånd på 6 150 kronor till målsäganden, med ränta enligt räntelagen, och en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Brandsläckare som tagits i beslag skulle förverkas och beslaget bestå.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Ystads tingsrätt för obehörigt tillträde på skyddsobjektet Malmö Airport och för skadegörelse. Händelsen inträffade den 18 april 2025 och gav upphov till materiella skador på staket tillhörande Swedavia AB. Den tilltalade klippte upp ett staket runt Malmö Airport, som enligt skyddslagen är ett skyddsobjekt. Därefter tog sig den tilltalade in på flygplatsområdet tillsamman...
Den tilltalade dömdes av Ystads tingsrätt den 28 januari 2026 för skadegörelse efter att ha sprejat färg på fönsterrutor vid Malmö Airport. Påföljden blev villkorlig dom och 40 dagsböter om 250 kronor, tillsammans med skadestånd, förverkande av använd utrustning och avgift till brottsofferfonden. Enligt stämningsansökan från åklagaren inträffade skadegörelsen den 12 februari 2025 på Malmö Airport...