Sexuella övergrepp under berusning – hovrätten bekräftar frikännande

En hovrätt har i en överklagad dom fastställt tingsrättens frikännande av en person som åtalats för grov våldtäkt alternativt grovt sexuellt övergrepp. Åtalet ogillades med hänsyn till otillräcklig bevisning, och tidigare beslut om beslag och sekretess kvarstår.

Överklagan och hovrättens prövning

Den tilltalade överklagade inte själv tingsrättens frikännande, men både åklagaren och målsägandebiträdet yrkade i hovrätten på fällande dom för grov våldtäkt i första hand och grovt sexuellt övergrepp i andra hand. De yrkade även på utvisning och kontaktförbud samt häktning i anslutning till dom med hänvisning till risken för fortsatt brottslighet och undanröjande av verkställighet.

Hovrätten konstaterade inledningsvis att bevisningen i ärendet i huvudsak sammanfaller med den tingsrätten prövat. Målsäganden, som befunnit sig i ett särskilt utsatt läge på grund av berusning, har lämnat en detaljerad och samstämmig berättelse. Övervakningsfilmerna från platsen, skadorna målsäganden åsamkats samt vittnesmål från medåtalade bedöms som besvärande för den tilltalade. Filmerna visar ett markant kroppsspråk och beteende som kan tolkas som ett sexuellt intresse, men de ger enligt hovrätten endast ett indirekt stöd för att någon sexuell handling faktiskt genomförts.

Vid en samlad bedömning fann hovrätten att utredningen inte var tillräckligt stark för att utesluta alternativa förklaringar till händelseförloppet. Det saknas klar bevisning för att vaginalt samlag eller annan jämförlig sexuell handling ägt rum mellan den tilltalade och målsäganden. Därför ogillades åtalet, och tingsrättens frikännande stadfästes i alla delar.

Beslag, sekretess och påföljder

Hovrätten beslutade att det beslag som tingsrätten gjort av den tilltalades mobiltelefon ska fortsätta att gälla tills domen vinner laga kraft. Även sekretessbestämmelserna kvarstår oförändrade, både i fråga om handlingar och uppgifter som kan röja målsägandens identitet.

Eftersom åtalet ogillades fälldes inga skadeståndsyrkanden, utvisningskrav eller kontaktförbud. Åklagarens yrkande om häktning i samband med dom meddelades inte prövas då ingen fällande dom förelåg.

Jämförelse med tingsrättens dom

Tingsrätten frikände den åtalade från grov våldtäkt och grovt sexuellt övergrepp, avslog utvisning och skadeståndsanspråk samt beslutade om telefonbeslag och fortsatt sekretess. Hovrätten bedömde att bevisläget inte förändrats i sak och fastställde därför tingsrättens dom och beslut oförändrat.