Taxi-färd ledde till fällande dom för ofredande

Den tilltalade har dömts av Dold domstol för ofredande efter en händelse i en taxi den 5 februari 2026. Tingsrätten fann att den tilltalade lagt sin hand på målsägandens lår under färden. Påföljden blev 50 dagsböter om 190 kronor, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och vissa ersättningar som staten har lagt ut.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde ett enda brott: ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade fysiskt antastat och/eller agerat på ett hänsynslöst sätt genom att lägga sin hand på målsägandens lår. Händelsen påstods ha inträffat den 5 februari 2026 i en taxi någonstans mellan målsägandens bostad och hennes skola i Skövde kommun. Åklagaren gjorde gällande att gärningen kunde förväntas kränka målsägandens frid på ett kännbart sätt och att den tilltalade handlat med uppsåt.

Den tilltalade förnekade brott och motsatte sig skadeståndsyrkandet. I utredningen hördes målsäganden genom videoförhör, den tilltalade hördes och ett vittne som satt i bilen hördes. Även målsägandens mamma hördes. Av utredningen framgick att den tilltalade den aktuella dagen körde skolskjuts med taxi och att tre barn fanns i bilen. Målsäganden berättade att hon satt i framsätet, blev trött och slumrade till, och att hon då kände att chauffören lade handen på hennes ena lår. Hon reagerade genom att rycka till, varefter handen togs bort. Hon uppgav att hon blev chockad och att hon efter händelsen inte ville åka taxi igen. Mamman berättade att målsäganden senare samma dag berättade om händelsen på samma sätt och att hon därefter varit orolig, haft svårt att sova och inte velat åka skolskjuts med taxi. Vittnet i baksätet uppgav att han inte såg själva beröringen, men att han såg att målsäganden sneglade mot chauffören.

Tingsrätten fann att målsägandens uppgifter var trovärdiga och att de fick stöd av övrig bevisning. Domstolen bedömde att det var styrkt att den tilltalade lagt sin hand på målsägandens lår under taxifärden. Gärningen bedömdes som ofredande eftersom den kunde förväntas kränka målsägandens frid på ett kännbart sätt.

Rättens bedömning

Tingsrätten fäste vikt vid att målsäganden lämnat en klar och redig berättelse och att hennes reaktion framstod som trovärdig. Domstolen ansåg att det inte fanns någon anledning för henne att hitta på händelsen eller att det rörde sig om ett missförstånd. Att hon berättat om saken för sin mamma samma dag ansågs också tala för att uppgifterna var tillförlitliga. Vittnets uppgift om att han inte märkt beröringen ansågs inte utesluta händelsen, eftersom beröringen bedömdes ha varit mycket kortvarig. Hans iakttagelse att målsäganden sneglade mot chauffören stärkte enligt domstolen att något hade inträffat.

Den tilltalades nekande lämnades utan framgång. Tingsrätten kom alltså fram till att åklagaren styrkt åtalet och att den tilltalade skulle dömas för ofredande den 5 februari 2026.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 190 kronor, sammanlagt 9 500 kronor. Tingsrätten uttalade att påföljden kunde stanna vid böter och att antalet dagsböter bestämdes med hänsyn till att brottet begåtts mot ett barn.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 5 februari 2026. Domstolen ansåg att det yrkade beloppet var skäligt för den kränkning som brottet inneburit.

Vidare ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen och målsägandebiträdet. Tingsrätten beslutade också om ersättning från staten till två försvarare och angav att de begärda beloppen var rimliga.