Medhjälp till grovt vapenbrott ledde till fängelse i hovrätten
Nyhetsartikel | 2019-11-07
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt vapenbrott. Den tilltalade friades från att ha varit gärningsman för grovt vapenbrott, men dömdes i stället för medhjälp till grovt vapenbrott. Hovrätten ändrade därmed tingsrättens dom i den överklagade delen och bestämde påföljden till fängelse i 1 år och 9 månader. Den tilltalade ska också vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde främst hur den tilltalades medverkan till innehav av skjutvapen och ammunition skulle bedömas. Åklagaren hade i hovrätten yrkat att den tilltalade skulle dömas för grovt vapenbrott, alternativt medhjälp till grovt vapenbrott, och att straffet skulle skärpas. Den tilltalade bestred ansvar för medverkan till grovt vapenbrott.
Av utredningen framgick att ett vapenskåp med sex skjutvapen hade stulits från en adress i Burträsk under april 2019. Polisen återfann senare tre av vapnen i skogen utanför Burträsk tillsammans med ytterligare ett vapen av okänt ursprung. Två av vapnen från vapenskåpet återfanns i skogen i Dolt namn, och ett vapen saknades fortfarande. Det fanns också beslag och teknisk bevisning i form av bland annat telefonavlyssning, spaningsfilmer, fotografier, kartor, mastuppkopplingar, beslagshandlingar och fingeravtrycksutredning.
Åklagaren gjorde i hovrätten gällande att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra hade innehaft sex skjutvapen och ammunition i Burträsk under tiden den 3 maj 2019 till den 6 maj 2019, vilket i tingsrätten bedömdes som grovt vapenbrott. Hovrätten kom dock fram till att det inte var styrkt att den tilltalade själv hade haft sådan rådighet över vapnen och ammunitionen att han kunde anses ha innehaft dem i vapenlagens mening. I stället ansågs det styrkt att han genom sin medverkan hade hjälpt till att lokalisera vapnen och ammunitionen.
Hovrätten prövade därför ansvar för medhjälp till grovt vapenbrott den 3 maj 2019, enligt 9 kap. 1 a § vapenlagen och 23 kap. 4 § brottsbalken, i stället för grovt vapenbrott under tiden den 3 maj 2019 till den 6 maj 2019. Det framgår av hovrättens beslut att denna ändring gällde i den överklagade delen av tingsrättens dom.
I tingsrätten hade den tilltalade dömts för flera brott, bland annat narkotikabrott, ringa narkotikabrott, våld mot tjänsteman, hot mot tjänsteman och grovt vapenbrott. Hovrätten noterade att vissa av dessa delar inte hade överklagats och därför stod fast.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten byggde sin bedömning på i huvudsak samma utredning som tingsrätten, men gjorde en egen värdering av bevisningen. Särskilt vikt lades vid avlyssnade telefonsamtal, spaningsmaterial, fotografier, platsuppgifter och fingeravtryck.
När det gällde den tilltalades ansvar för vapenhanteringen fann hovrätten att det inte fanns teknisk bevisning som visade att han hade hanterat vapnen. Hans egna uppgifter lämnade inte heller något trovärdigt intryck. Samtidigt ansågs telefonsamtalen mellan honom och den andra inblandade tydligt visa att han hade lämnat information som ledde denne till platsen där vapnen och ammunitionen var gömda. Hovrätten ansåg alltså att bevisningen räckte för medhjälp, men inte för att han själv skulle anses ha innehaft vapnen.
Hovrätten gjorde också bedömningen att den tilltalade måste ha känt till att det rörde sig om ett större antal gevär och att de hanterades i en kriminell miljö. Därför bedömdes gärningen som medhjälp till grovt vapenbrott.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom i den överklagade delen och dömde den tilltalade för medhjälp till grovt vapenbrott den 3 maj 2019. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 9 månader. Hovrätten uttalade att brottsligheten var sådan att fängelse skulle väljas som påföljd. Den tilltalade skulle vara fortsatt häktad till dess att fängelsestraffet får verkställas.
Hovrätten beslöt också att beslag skulle bestå. Något skadestånd eller någon avgift till brottsofferfond framgår inte av hovrättens avgörande i den text som lämnats här. Jämfört med tingsrätten sänktes straffet, eftersom tingsrätten hade dömt till fängelse i 2 år och 2 månader för bland annat grovt vapenbrott.
I hovrätten fick försvararen ersättning av allmänna medel, och staten skulle stå för kostnaden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten har stadfäst en förlikning i en hyrestvist mellan kärandena och svaranden. Enligt förlikningen ska svaranden tillsammans med en medpart betala 35 000 kronor till kärandena genom avbetalningar, se till att en lägenhet flyttstädas och rengöra köksfläkten. Om fläkten behöver bytas ska ansvaret för bytet ligga på kärandena. Varje part ska svara för sin egen rättegångskostnad. Kärandena y...
Den tilltalade har dömts av tingsrätten i Skellefteå efter att ha hotat polismän under en rutinkontroll vid en järnvägsstation. Händelsen bedömdes som två tillfällen av hot mot tjänsteman, vilket resulterade i en villkorlig dom med dagsböter. Den tilltalade greps vid en kontroll vid en järnvägsstation i Norsjö kommun den 27 september 2024. Enligt målsägandena, två polismän, plockade den tilltala...
En dom från Umeå tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för narkotikabrott. Domen gäller olovligt innehav av 56,5 gram cannabispreparat den 9 april 2024, vilket har lett till villkorlig dom med dagsböter, förverkande av beslag samt en avgift till brottsofferfonden. I en rättegång i Umeå beslöts det att den tilltalade, som under förundersökningen erkänt gärningen, skulle dömas för narkot...
En dom meddelad i Skellefteå tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för brott mot lagen om tillsyn över hundar och katter. I domen framgår det att den tilltalade under en incident den 30 juli 2021 ute på Storgatan i Skellefteå, utan att följa föreläggandet om att hunden skulle vara utrustad med munkorg, begått en överträdelse av lagens bestämmelser. Händelsen ledde till att tingsrätten...
En person har av Skellefteå tingsrätt dömts till fängelse i två år och två månader för grovt vapenbrott, flera narkotikabrott samt våld och hot mot tjänsteman. Domen rör händelser i Skellefteå kommun under 2018–2019 och omfattar innehav av flera skjutvapen med ammunition, stora mängder narkotika i överlåtelsesyfte samt en fysisk attack och hot riktade mot en polis i tjänst. Enligt domen har den...
Den svarande har genomgående dröjt med årsavgifterna för sin bostadsrättslägenhet. Enligt domen från tingsrätten i Skellefteå har den svarande vid sju tillfällen under det senaste året varit mer än en vecka försenad med betalningen. Föreningen har vid upprepade tillfällen skickat påminnelser och betalningskrav. En uppsägning på grund av obetald årsavgift delgavs den svarande den 25 juli 2018 av...