Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Medhjälp till grovt vapenbrott i skogsområde

2019-11-07

Vapenbrott

Nyhetsarkiv

Döld namn hovrätt har, efter åklagarens överklagande av tingsrättens dom, ändrat rubriceringen och dömt den tilltalade för medhjälp till grovt vapenbrott den 3 maj 2019. I tingsrätten dömdes han som gärningsman för grovt vapenbrott avseende innehav av sex skjutvapen och ammunition. Hovrätten ändrade bedömningen till medhjälp, fann bevisningen tillräcklig för att han lämnat anvisningar till huvudgärningsmannen och sänkte påföljden till fängelse i 1 år och 9 månader.

Bakgrund och överklagande

– I april 2019 stals ett vapenskåp med sex skjutvapen från en adress i Burträsk.
– Polisen återfann tre vapen i skogen utanför Burträsk och två vapen i skogen vid Döld namn. Ett vapen saknas fortfarande.
– Tingsrätten dömde den tilltalade som gärningsman för grovt vapenbrott avseende alla vapnen och ammunitionen, samt för flera narkotikabrott och våld mot tjänsteman.

Åklagaren överklagade i hovrätten med yrkande om att straffet skulle skärpas. Den tilltalade överklagade i första hand för att ogilla åtalet om medverkan, men hovrätten prövade i stället åklagarens alternativa yrkande om medhjälp.

Hovrättens bedömning

Hovrätten konstaterade följande om den tilltalades roll:

  • Telefonsamtal avlyssnades mellan den tilltalade och huvudgärningsmannen på kvällen den 3 maj och tidigt den 4 maj. Samtalen visade att den tilltalade lämnade vägledande uppgifter om var vapnen och ammunitionen var gömda.
  • Ingen teknisk bevisning, såsom fingeravtryck, visade att den tilltalade hanterat vapnen.
  • Samtidigt ansågs hans förklaringar om besök på platsen otillräckliga för att utesluta medverkan.

Hovrätten bedömde att bevisningen inte styrkte innehav i vapenlagens mening, men att den tilltalade genom sina anvisningar har medverkat till brottet. Därför ändrades rubriceringen från grovt vapenbrott som gärningsman till medhjälp till grovt vapenbrott.

Påföljd och häktning

Hovrätten fann, med ledning av åklagarens straffvärdering, att påföljden för medhjälp till grovt vapenbrott och övriga bevisade brott skulle bestämmas till fängelse i 1 år och 9 månader. Hovrätten beslutade också om fortsatt häktning till dess domen kan verkställas.

Fakta

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Medhjälp till grovt vapenbrott
Tidpunkt
3 maj 2019
Plats
Skogsområde utanför Burträsk
Tingsrättens bedömning
Grovt vapenbrott som gärningsman (sex skjutvapen och ammo)
Hovrättens bedömning
Medhjälp till grovt vapenbrott
Påföljd i hovrätten
Fängelse 1 år och 9 månader
Häktning
Fortsatt häktning till verkställighet
Beslag
Beslaget består
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

23 september 2025

Den tilltalade har dömts av tingsrätten i Skellefteå efter att ha hotat polismän under en rutin­kontroll vid en järnvägsstation. Händelsen bedömdes som två tillfällen av hot mot tjänsteman, vilket resulterade i en villkorlig dom med dagsböter. Den tilltalade greps vid en kontroll vid en järnvägsstation i Norsjö kommun den 27 september 2024. Enligt målsägandena, två polismän, plockade den tilltala...

7 juni 2024

En dom från Umeå tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för narkotikabrott. Domen gäller olovligt innehav av 56,5 gram cannabispreparat den 9 april 2024, vilket har lett till villkorlig dom med dagsböter, förverkande av beslag samt en avgift till brottsofferfonden. I en rättegång i Umeå beslöts det att den tilltalade, som under förundersökningen erkänt gärningen, skulle dömas för narkot...

30 augusti 2022

En dom meddelad i Skellefteå tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för brott mot lagen om tillsyn över hundar och katter. I domen framgår det att den tilltalade under en incident den 30 juli 2021 ute på Storgatan i Skellefteå, utan att följa föreläggandet om att hunden skulle vara utrustad med munkorg, begått en överträdelse av lagens bestämmelser. Händelsen ledde till att tingsrätten...

5 september 2019

En person har av Skellefteå tingsrätt dömts till fängelse i två år och två månader för grovt vapenbrott, flera narkotikabrott samt våld och hot mot tjänsteman. Domen rör händelser i Skellefteå kommun under 2018–2019 och omfattar innehav av flera skjutvapen med ammunition, stora mängder narkotika i överlåtelsesyfte samt en fysisk attack och hot riktade mot en polis i tjänst. Enligt domen har den...

5 april 2019

Den svarande har genomgående dröjt med årsavgifterna för sin bostadsrättslägenhet. Enligt domen från tingsrätten i Skellefteå har den svarande vid sju tillfällen under det senaste året varit mer än en vecka försenad med betalningen. Föreningen har vid upprepade tillfällen skickat påminnelser och betalningskrav. En uppsägning på grund av obetald årsavgift delgavs den svarande den 25 juli 2018 av...