Grovt rattfylleri ledde till skyddstillsyn

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri efter att ha kört personbil den 23 april 2026 med en alkoholkoncentration i utandningsluften på 0,59 milligram per liter. Tingsrätten fann att den uppmätta halten var tillförlitlig och att brottet skulle bedömas som grovt. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn i förening med samhällstjänst, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt återbetala en del av kostnaden för försvaret till staten.

Händelsen och åtalspunkten

Åtalet gällde en enda punkt, grovt rattfylleri enligt 4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i utandningsluften under eller efter färden uppgick till 0,59 milligram per liter. Händelsen ska ha inträffat den 23 april 2026 på en länsväg i Laholms kommun. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 0,50 milligram per liter i utandningsluften, och att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade förnekade brottet. Han medgav dock att han hade framfört personbil en kortare sträcka efter att ha druckit alkohol, men ifrågasatte tillförlitligheten i polisens mätning. I förhöret berättade han att han hade druckit tre folköl och därefter kört för att köpa nässpray och snus. Han uppgav också att han väjde för ett rådjur, körde ner i diket och att polisen därefter kom till platsen. Enligt honom visade utandningsprovet 0,59 vid två tillfällen, och han begärde att få lämna blodprov i stället.

Rättens bedömning

Tingsrätten prövade främst om den uppmätta alkoholkoncentrationen kunde ifrågasättas. Domstolen konstaterade att analysprotokollet innehöll exakta tidpunkter för upptäckt och provtagning. Där framgick att den tilltalade upptäcktes kl. 20.57, att det första utandningsprovet togs kl. 21.02 och att det andra togs kl. 21.09. Av protokollet framgick också att provtagningen gjorts med Dolt namn, att bevisprovet var godkänt och att provtagningen skett enligt Rikspolisstyrelsens föreskrifter.

Domstolen ansåg att det genom analysprotokollet var visat att det uppmätta resultatet inte hade förhöjts av munalkohol eller störande ämnen. Tingsrätten fäste vikt vid att säkerhetsavdrag hade gjorts och att protokollet innehöll uppgifter om att munalkohol kan förekomma i munhålan inom cirka 15 minuter efter intag eller munsköljning med alkoholhaltiga produkter. Eftersom den tilltalade själv uppgav att han endast druckit folköl före körningen, bedömde rätten det som mindre sannolikt att mätresultatet påverkats av munalkohol. Sammantaget fann tingsrätten att åklagaren hade bevisat gärningspåståendet. Brottet bedömdes som grovt rattfylleri med hänsyn till den höga alkoholkoncentrationen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri den 23 april 2026. Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn i förening med samhällstjänst, omfattande 40 timmar. Övervakare ska utses av frivården. Domstolen angav att straffvärdet motsvarar fängelse i en månad och att alternativstraffet därför bestämdes till fängelse i en månad om fängelse hade valts i stället för skyddstillsyn.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom förpliktades han att återbetala 11 200 kronor av kostnaderna till staten. Försvararen fick ersättning av staten med 14 071 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.