Knivhot, misshandel och grov stöld i Skellefteå
2009-05-06
Trafik-, fordondsrelaterade brott
Brott mot frihet och frid
Bedrägeri och annan oredlighet
Stöld
Stöld, rån och andra tillgreppsbrott
Snatteri
Misshandel
En man dömdes vid Skellefteå tingsrätt den 6 maj 2009 för en rad brott som begåtts i norra Sverige. Tingsrätten fann honom skyldig till bland annat misshandel, olaga hot, ofredande, snatteri, grov stöld, tillgrepp av fortskaffningsmedel, häleri, övergrepp i rättssak och rattfylleri. Han döms till nio månaders fängelse och villkorligt frihetsberövande förklaras förverkat. Dessutom ska han betala skadestånd till flera målsäganden och en avgift till brottsofferfonden, och 9,5 gram cannabis förklaras förverkat.
Händelser i bostadslägenhet
En kväll i april 2008 besökte den tilltalade två målsäganden i deras lägenhet i Skellefteå. Konflikten började om en starköl och eskalerade snabbt. Den tilltalade tog fram en större kniv ur sin väska och riktade den mot målsägandena utan att sticka någon, vilket bedömdes utgöra olaga hot. När en av målsägandena försökte gå därifrån kastade den tilltalade en glasskiva som hamnade på hennes fot och orsakade skärskador. Därefter ställde han sig medvetet på glasskivan för att förvärra skadan, vilket klassades som misshandel. När offret låst in sig i badrummet vägrade han lämna tillbaka bilnycklarna och hotade med att hon skulle ”råka illa ut” om hon polisanmälde händelsen. Till slut fick målsägandena hjälp av en vän att ta sig till sjukhus.
Butiksstöld och ofredande
I mars 2009 misstänktes samma man ha begått snatteri i en livsmedelsbutik i Skellefteå. En butikschef upptäckte att varor av okänt värde fanns dolt i hans ryggsäck. När butikschefen konfronterade honom ska han ha kallat honom rasist och knuffat kundvagnen, därefter fortsatt hotfullt beteende på en intilliggande lekplats, där han även ska ha kastat sand och stenar mot honom.
Inbrott, tillgrepp av moped och häleri
Tingsrätten bedömde också att den tilltalade tillsammans med en medgärningsman krossat en fönsterruta i en villabostad i Skellefteå och stulit datorer och elektronik, vilket rubricerades som grov stöld. Han dömdes vidare för tillgrepp av en moped som han kört i berusat tillstånd, rattfylleri, och för att ha förvärvat en stulen cykel utan att ifrågasätta dess ursprung (häleri).
Domen och påföljden
Tingsrätten ansåg att bevisningen mot honom var klar och att gärningarna, som till största delen skedde under den tid han villkorligt frigivits från ett tidigare fängelsestraff, motiverade fängelse. Den villkorligt medgivna friheten förverkades helt. Utöver fängelsestraffet ålades han skadestånd till målsäganden och brottsofferfondsavgift samt förverkande av narkotika.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts av Skellefteå tingsrätt för att ha burit en kniv på ett köpcentrum och för ringa stöld av två powerbanks från en butik i Skellefteå. Domen meddelades den 16 februari 2026. Den 13 november 2025 bar den tilltalade med sig en kniv in på ett köpcentrum i Skellefteå, trots att det saknades giltigt skäl för innehavet. Samma dag stal den tilltalade två powerbanks till ett sammanla...
Ringa narkotikabrott i Skellefteå Ingress Den tilltalade har dömts för olovligt innehav av en mindre mängd cannabisharts efter en händelse i Skellefteå den 28 januari 2025. Den 28 januari 2025 påträffades 0,62 gram cannabisharts i den tilltalades ägo vid en adress på Strandgatan i Skellefteå kommun. Polismyndigheten beslagtog narkotikan och inledde en förundersökning. Tingsrätten i Skellefte...
Enligt tingsrättens dom skedde incidenten den 5 juli 2023 i Skellefteå kommun, där glasrutor i en kommersiell lokal krossades. Bevisningen visade att blodspår som samlats in på platsen, i kombination med fotografier och uttalanden från ett vittne, starkt pekade på att den tilltalade var gärningsmannen. Vidare redovisade utredningen att den tilltalade, som tidigare förekommit i belastningsregistr...
Ärende från åklagarkammaren i Umeå En person har godkänt ett ärende efter olovligt innehav av narkotika. Personen ska enligt ärendet ha innehaft 3,38 gram cannabis och fem tabletter alprazolam den 8 juli 2023 på en plats i centrala orten. Påföljd Personen har accepterat 60 dagsböter à 50 kronor.
En tilltalad i Skellefteå har dömts av tingsrätten för grovt rattfylleri, olovlig körning samt ringa narkotikabrott. Händelsen inträffade den 26 juli 2022, då den tilltalade körde en personbil på vägar inom Skellefteå kommun efter att ha konsumerat alkohol och narkotika. En trafikolycka, där bilen körde av vägen och slog in i en lyktstolpe, ledde till att polis utnoddes på plats och att sållnings...
Åtta månaders fängelse för narkotika-, stöld- och skadegörelsebrott Den tilltalade dömdes av Skellefteå tingsrätt den 14 juni 2018 för ringa stöld, häleriförseelse, skadegörelse, narkotikabrott samt fyra fall av ringa narkotikabrott. Påföljden blev åtta månaders fängelse, skadestånd till bostadsrättsförening och förverkande av narkotika, färg och cykel. – Narkotikabrott: Den tilltalade hade i s...
En hovrätt har i en överklagad målsägandemål fastställt tingsrättens dom rörande grov stöld, olaga hot och övergrepp i rättssak mot den tilltalade. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, men hovrätten i Övre Norrland biföll inte överklagandet. Tingsrättens bedömning att den tilltalade gjort sig skyldig till olaga hot, övergrepp i rättssak och grov stöld står därmed fast. Hovrätten bekräfta...