Medhjälp till bombförsök rubricerat som grov allmänfarlig ödeläggelse
2025-11-27
En tilltalad har i Hovrätten för Döld namn dömts för medhjälp till försök till grov allmänfarlig ödeläggelse och medhjälp till grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor den 19 april 2024. Hovrätten ändrar därmed Göteborgs tingsrätts dom, där gärningen ända till den 20 april bedömts som medhjälp till försök till allmänfarlig ödeläggelse och grovt brott mot lag om brandfarliga och explosiva varor. Fängelsestraffet på fem år och sex månader, utvisning och återreseförbud står kvar. Den tilltalade ska även fortsatt vara häktad tills straffet kan verkställas.
Bakgrund
Åklagaren åtalade den tilltalade för:
- Medhjälp till försök till allmänfarlig ödeläggelse under perioden 5–20 april 2024.
- Medhjälp till brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, samma period.
- Grovt vapenbrott den 21 april 2024.
Göteborgs tingsrätt dömde den tilltalade i juli 2025 till fängelse i fem år och sex månader för samtliga brott, utvisning med förbud att återvända, fortsatt häktning samt avgift till brottsofferfonden.
Hovrättens prövning
Hovrätten prövade bevisningen i sak och fann att det vid överlämnade pengar och organiserandet av transport av en improviserad spränganordning framstod som bevisat att den tilltalade främjat försöket att orsaka explosion. Bombtekniker hördes om både konstruktion och sprängpotential, och hovrätten ansåg det bevisat att anordningen var försedd med pyroteknisk blandning och stubin.
Till skillnad från tingsrätten bedömer hovrätten att gärningarna var begränsade till den 19 april 2024. Perioden 5–20 april ansågs för vid och ändrades till en enskild dag då pengar överlämnades och planeringen intensifierades.
Domen i hovrätten
– Den tilltalade döms för medhjälp till försök till grov allmänfarlig ödeläggelse den 19 april 2024 (13 kap. 3 § tredje stycket och 12 § brottsbalken samt 23 kap. 1 och 4 §§ brottsbalken).
– Den tilltalade döms för medhjälp till brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, den 19 april 2024 (29 a § 1 st lagen om brandfarliga och explosiva varor samt 23 kap. 4 § brottsbalken).
– Domen för grovt vapenbrott den 21 april 2024 (9 kap. 1 a § 1 st vapenlagen) står fast.
Tingsrättens fällande dom ändras och konkretiseras genom angivna brottstider, men påföljden samt utvisning, återreseförbud och häktningsbeslut består.
Påföljd och övriga beslut
Hovrätten fastställer tingsrättens påföljd:
- Fängelse i fem år och sex månader.
- Utvisning ur Sverige med förbud mot återinresa.
- Fortsatt häktning tills straffet kan verkställas.
Tingsrättens beslut om avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor kvarstår oförändrat.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Borås tingsrätt till fängelse i 5 år och 6 månader för medhjälp till försök till allmänfarlig ödeläggelse, medhjälp till grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor samt grovt vapenbrott. Tingsrätten bedömer att han – genom råd, penningöverlämning och teknisk assistans – bidrog till transport och placering av en improviserad spränganordning vid ett flerbostadsh...
Den tilltalade döms till en månads fängelse efter att ha ertappats med 4,07 gram amfetamin, 74 alprazolamtabletter och 0,69 gram cannabis på en spårvagnshållplats i Göteborg den 2 oktober 2024. Tingsrätten fann inte tillräckliga bevis för att narkotikan innehafts i försäljningssyfte. Åklagaren åtalade den tilltalade för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen. Gärningen avsåg in...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabis/hasch med uppsåt. Domen meddelades av Göteborgs tingsrätt den 20 december 2022 i ett ärende som prövades utan huvudförhandling. Enligt domen har den tilltalade, under arbetet med förundersökningen, erkänt att han olovligen använt narkotika. Händelsen inträffade den 2 februari 2022, eller kort därefter, på Andra Långga...
Den tilltalade dömdes i Göteborgs tingsrätt för innehav av narkotika efter eget erkännande. Rätten fastställer skyddstillsyn med övervakning och förordnar förverkande av den beslagtagna narkotikan. Göteborgs tingsrätt har funnit den tilltalade skyldig till narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p narkotikastrafflagen (1968:64). Gärningen bedöms som av normalgraden med hänsyn till mängden kokain. Den...
En person har genom ett beslut från Göteborgs åklagarkammare ålagts dagsböter för ringa misshandel sedan hen utdelat ett slag mot en annan persons huvud i Angered, vilket orsakade övergående smärta. Enligt beslut från Göteborgs åklagarkammare den 28 oktober 2019 bedöms gärningen som misshandel av ringa art. Den misstänkte utdelade avsiktligt ett slag mot offrets huvud någon gång mellan 1 mars oc...
En person har föreslagits 50 dagsböter för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft 0,74 gram cannabispreparat och 0,38 gram ecstasy vid en händelse den 2 juni 2018 på Andra Långgatan i Göteborg. Göteborgs åklagarkammare har den 24 juli 2018 väckt ärendet om ringa narkotikabrott. Personen bedöms ha handlat med uppsåt när narkotika innehafts utan tillstånd. Den föreslagna påföljden är...
En dom från en svensk tingsrätt visar att den tilltalade dömts för två tillfällen av ringa stöld under mars månad 2018. Domen, som avgjordes utan huvudförhandling, bygger på erkännanden från den tilltalade och understöds av den övriga utredningen. Den tilltalade har erkänt de brott som åklagaren anklagat för, nämligen ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken, vilka inträffade vid två tillfälle...