Grov kvinnofridskränkning och barnfridsbrott: hovrätten kortar fängelsestraffet

Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om grov kvinnofridskränkning, två fall av barnfridsbrott och skadegörelse. Den tilltalade yrkade bland annat frikännande i vissa delar, medan åklagaren ville se ett strängare straff. Hovrätten fastställer i huvudsak tingsrättens dom men sänker fängelsestraffet från ett år och två månader till ett år och sex månader? Nej: hovrätten ändrar påföljden till fängelse i ett år och sex månader och låter i övrigt tingsrättens dom stå fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett överklagande av tingsrättens dom i ett ärende om grov kvinnofridskränkning och barnfridsbrott. Enligt tingsrätten hade den tilltalade gjort sig skyldig till grov kvinnofridskränkning under tiden 22 oktober 2025 till 1 juni 2026 samt till två fall av barnfridsbrott den 23 maj 2026. Tingsrätten ansåg också att skadegörelse hade begåtts.

I hovrätten bestred den tilltalade ansvar för grov kvinnofridskränkning i den del som avsåg vissa misshandelsgärningar och för barnfridsbrott, samt motsatte sig de skadestånd som dömts ut. Åklagaren vidhöll gärningspåståendena i sin helhet i den del som rörde åtalspunkten 1 a.

Hovrätten redovisar att den tilltalade i huvudsak förnekat att han misshandlat målsäganden och att han även ifrågasatt vittnesuppgifter från två barn. Vidare har han i hovrätten invänt nödvärn när det gällde händelserna den 22–23 oktober 2025 och den 1 juni 2026 samt nöd när det gällde händelsen den 23 maj 2026.

Hovrätten har, liksom tingsrätten, bedömt att den tilltalade ska dömas för misshandel vid händelserna den 22–23 oktober 2025 och den 1 juni 2026. Domstolen fann att målsägandens berättelse var trovärdig och tillförlitlig och fick stöd av övrig utredning. Däremot ansåg hovrätten inte att det var styrkt att den tilltalade slagit målsäganden med öppen hand, vilket alltså inte lades till grund för ansvar.

När det gäller händelsen den 23 maj 2026 fann hovrätten att den tilltalade utsatt målsäganden för mer omfattande våld än han själv medgett. Hans invändning om nöd godtogs inte, eftersom någon tillräckligt konkret eller överhängande fara inte ansågs föreligga och gärningen under alla förhållanden bedömdes som oförsvarlig. Hovrätten fann dock inte styrkt att målsäganden förlorat medvetandet.

Hovrätten gjorde inte någon annan bedömning än tingsrätten i frågan om att gärningarna utgjorde led i en upprepad kränkning av målsägandens integritet och att de varit ägnade att allvarligt skada hennes självkänsla. Därmed stod det fast att den tilltalade skulle dömas för grov kvinnofridskränkning. Hovrätten instämde också i tingsrättens bedömning att han skulle dömas för två fall av barnfridsbrott.

De åtalspunkter som alltså ledde till fällande dom var grov kvinnofridskränkning under perioden 22 oktober 2025 till 1 juni 2026, barnfridsbrott vid två tillfällen den 23 maj 2026 och skadegörelse. Hovrätten anger att den tilltalade i den inte överklagade delen redan gjort sig skyldig till skadegörelse.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten uppger att bevisningen i de överklagade delarna i huvudsak var densamma som vid tingsrätten och att hovrätten tagit del av inspelade förhör samt förhör vid utredande myndighet med två vittnen. Hovrätten ansluter sig till tingsrättens bedömning av målsägandens uppgifter och finner dem stödja av övrig utredning.

I fråga om den tilltalades invändning om nödvärn och nöd ansåg hovrätten att hans uppgifter inte fick stöd av utredningen. Beträffande händelsen den 1 juni 2026 fanns visserligen dokumenterade skador, men hovrätten ansåg att det inte var uteslutet att dessa uppkommit i den tumultartade situation som uppstod i bilen. Beträffande händelsen den 22–23 oktober 2025 fanns inga dokumenterade skador från den tilltalades sida. Hovrätten noterade också att hans berättelse framstod som tillrättalagd och att vissa uppgifter först kom fram vid huvudförhandlingen i tingsrätten. Sammantaget fann hovrätten att hans versioner var motbevisade.

När det gäller händelsen den 23 maj 2026 godtog hovrätten inte att det förelegat någon nödsituation. Domstolen fann att den tilltalade hade använt våld i en omfattning som gick utöver vad han medgett, men den fann inte tillräckligt stöd för att målsäganden blivit medvetslös. I övrigt låg målsägandens uppgifter till grund för ansvar.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i fråga om fängelsestraffets längd. Hovrätten bestämde påföljden till fängelse i ett år och sex månader. I tingsrätten var påföljden fängelse i ett år och två månader. Hovrätten anförde att de mest straffvärda delarna var de tre misshandelsfallen inom grov kvinnofridskränkning, att gärningarna begåtts i den gemensamma bostaden och att barnen varit hemma vid samtliga tillfällen. Den särskilt allvarliga gärningen den 23 maj 2026 vägdes också in. Hovrätten ansåg att det samlade straffvärdet, efter asperation, motsvarade ett år och sex månaders fängelse. Någon sådan hälsosituation hos den tilltalade att den skulle påverka straffmätningen enligt 29 kap. 5 § brottsbalken ansågs inte visad.

Skadeståndsfrågorna ändrades inte av hovrätten. Den tilltalade ska alltså betala skadestånd till målsäganden samt till de två barnen enligt tingsrättens dom, men exakta belopp framgår endast av tingsrättsbeslutet. Tingsrätten dömde till 78 500 kr till målsäganden samt 20 000 kr vardera till de två barnen, jämte ränta enligt räntelagen från angivna datum. Hovrätten säger uttryckligen att den gör ingen annan bedömning än tingsrätten i fråga om skadestånd.

Den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten angav att det fanns risk för att han på fri fot skulle fortsätta sin brottsliga verksamhet. Någon uppgift om tidigare faktisk häktningstid anges inte i materialet.

Hovrätten beslutade också om ersättning till försvarare och särskild företrädare samt att den tilltalade ska återbetala 1 700 kr av dessa kostnader till staten. Tingsrätten hade dessutom beslutat om avgift till brottsofferfonden, men någon sådan avgift nämns inte i hovrättsdelen av materialet.