Skattebrott vid två tillfällen fastställdes i hovrätten

Dold domstol har prövat ett överklagande i ett mål om skattebrott. Den tilltalade yrkade att han skulle frikännas, eller i andra hand att gärningen skulle bedömas som vårdslös skatteuppgift och att påföljden skulle lindras. Hovrätten ändrade inte tingsrättens dom utan fastställde den i sin helhet.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde skattebrott vid två tillfällen under perioden den 13 november 2023 till den 12 februari 2024. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för skattebrott enligt 2 § skattebrottslagen i dess lydelse före den 1 april 2026. Hovrätten prövade samma utredning som tingsrätten och avgjorde målet utan huvudförhandling.

I hovrätten begärde den tilltalade att åtalet skulle ogillas. I andra hand begärde han att gärningen skulle rubriceras som vårdslös skatteuppgift och att påföljden skulle sättas ned. Åklagaren motsatte sig ändring.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten uppgav att den tagit del av samma utredning som tingsrätten. Tingsrättens inspelade förhör spelades upp i hovrätten, och den tilltalade åberopade dessutom skriftlig bevisning i form av en sammanställning av kontakter med bland annat en namngiven person.

Efter att ha prövat bevisningen och de rättsliga frågorna anslöt sig hovrätten till tingsrättens bedömningar. Hovrätten redovisade inte någon ändrad värdering av bevisningen eller någon annan juridisk bedömning som ledde till att åtalet skulle ogillas eller att rubriceringen skulle ändras. Därför fastställdes den överklagade domen utan ändringar.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan några ändringar. Det innebär att den tilltalade står kvar dömd för skattebrott vid två tillfällen, begånget mellan den 13 november 2023 och den 12 februari 2024.

Tingsrätten hade dömt till villkorlig dom och samhällstjänst 100 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha motsvarat fängelse i 3 månader. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade skulle betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr och återbetala 1 175 kr till staten av kostnaderna. Hovrätten ändrade inte dessa delar.

Hovrätten beslutade vidare att försvararen för uppdraget i hovrätten skulle ersättas av staten med 17 276 kr, varav 13 821 kr avsåg arbete och 3 455 kr mervärdesskatt. Den tilltalade ska ersätta staten för 690 kr av denna kostnad. Det framgår inte av materialet att den tilltalade varit häktad.