Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa narkotikabrott och våldsamt motstånd ledde till dagsböter

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms för både ringa narkotikabrott och våldsamt motstånd. Tingsrätten ansåg att den tilltalade hade använt narkotika och att hon också hade satt sig till motvärn mot polisen vid ett omhändertagande för provtagning. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, och hon ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1 våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Gärningen påstods ha begåtts den 29 juni 2026 i centrala Nässjö i Nässjö kommun. Åklagaren beskrev att den tilltalade genom att inte hörsamma muntliga instruktioner, kränga med kroppen, göra motstånd med armarna, sparka med benen och spotta satte sig till motvärn för att hindra polisen och en kollega när de skulle omhänderta henne för provtagning. Tingsrätten dömde henne för våldsamt motstånd.

Åtalspunkt 2 gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt hasch eller cannabispreparat den 29 juni 2026, eller viss tid innan dess, i Nässjö i Nässjö kommun. Tingsrätten dömde henne för ringa narkotikabrott.

Den tilltalade erkände gärningen under åtalspunkt 2 men förnekade åtalspunkt 1.

Rättens bedömning

Tingsrätten skrev att erkännandet för ringa narkotikabrott stöddes av övrig utredning och att åtalet i den delen var styrkt.

När det gällde våldsamt motstånd hänvisade domstolen till den filmsekvens från polisens kroppskamera som lagts fram samt till uppgifterna från vittnet. Av filmen och uppgifterna framgick att den tilltalade kontrollerades av polisen, att hon ryckte och stretade med armarna, att hon fördes ned på marken och därefter sparkade med benen. Tingsrätten ansåg att detta visade att hon satt sig till motvärn genom att kränga med kroppen, göra motstånd med armarna och sparka med benen, och att detta skett med uppsåt.

Domstolen fann däremot inte visat med den säkerhet som krävs att den tilltalade medvetet hade spottat mot någon. Tingsrätten konstaterade också att det i gärningsbeskrivningen angivna förfarandet att inte hörsamma muntliga instruktioner utgjorde passivt motstånd och därför inte omfattades av straffbestämmelsen för våldsamt motstånd.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott, begånget den 29 juni 2026, och för våldsamt motstånd, begånget den 29 juni 2026. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 500 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Kostnaden för provtagning och analys, som uppgick till 2 600 kronor, skulle stanna på staten eftersom den tilltalade inte bedömdes ha ekonomiska förutsättningar att betala tillbaka den.


Faktaruta
fakta
värde
målnummer
Dolt målnr
domstol
Dold domstol
domdatum
2026-08-26
brott
Ringa narkotikabrott; våldsamt motstånd
påföljd
50 dagsböter om 50 kr
skadestånd
Ingen uppgift om skadestånd
brottsofferfond
1 000 kr
lagrum
1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64); 17 kap. 4 § brottsbalken; 34 kap. 1 § 1 st brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-08-26

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

22 oktober 2025

En person har på Skaraborgs tingsrätts domstol blivit dömd för smitning från trafikolycksplats och tillgrepp av fortskaffningsmedel efter att ha tagit en husbil och körts in i ett trafikhinder i Vedum, Vara kommun. Domen föll den 22 oktober 2025. Den 24 augusti 2024 upptäcktes att den tilltalade olovligen hade tagit och använt en husbil som tillhörde en målsägande. Husbilen fanns parkerad vid hus...

3 mars 2025

Ingress En person dömdes i tingsrätten för rattfylleri efter att ha kört bil påverkat av cannabis samt för ringa narkotikabrott efter olovligt bruk av cannabispreparat. Den tilltalade stoppades och kontrollerades av polis den 19 december 2024 på Torggatan i Vara kommun. Polisen misstänkte narkotikapåverkan och beslutade om kroppsbesiktning, varefter prov togs. Analysresultatet visade att canna...

17 januari 2019

En person får 30 dagsböter efter att ha olovligen innehaft 0,78 gram cannabisharts i december 2018. Beslutet fattades av Åklagarkammaren i Borås. Enligt beslutet bedömde Åklagarkammaren i Borås att innehavet av 0,78 gram cannabisharts den 5 december 2018 skedde med uppsåt. Påföljden uppgår till 30 dagsböter à 50 kronor.