Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Entreprenadbolag förpliktas betala obetalda fakturor efter tvist

2022-11-02 | Östersunds tingsrätt

I en ny dom från Östersunds tingsrätt har ett entreprenadbolag, den svarande, ålagts att utge 253 684 kronor till en underentreprenör för obetalda fakturor avseende tomtschakter och ändringsarbeten i ett större fiberprojekt. Till det kommer ränta på delbeloppen från december 2019 samt rättegångskostnader om 134 800 kronor.

Bakgrund till tvisten

Tvisten rör ett muntligt avtal mellan den svarande och en underentreprenör om schaktning för ett fiberoptiskt nät. Enligt överenskommelsen utgick en fast ersättning per tomtschakt om 25 meter samt rörlig ersättning per extra meter. När arbeten krävde handgrävning eller grävmaskin – så kallade ”ändrings- och tilläggsarbeten” – skulle särskilt godkännande inhämtas.

Efter avslutat arbete fakturerade underentreprenören fyra poster med totalt 253 684 kronor. Den svarande erlade därefter 250 000 kronor utan specifikation men invände mot resterande belopp.

Den svarandes invändningar

Den svarande hävdade bland annat att:

  • 25 040 kronor plus ränta från augusti 2021 och 1 159 kronor för en sen faktura redan medgivits.
  • Rätten till betalning för ändrings- och tilläggsarbeten var villkorad av att huvudbeställaren betalade.
  • Extraarbetena aldrig formellt beställts eller dokumenterats enligt avtal.
  • Invändningarna lämnades först under rättsprocessen och var därför för sent framställda.

Tingsrättens prövning

Tingsrätten fann att den svarande varit passiv genom att inte invända mot fakturor i rätt tid och att dokumentation av arbetet fanns tillgänglig i en molntjänst. Rätten bedömde vidare att prisöverenskommelsen omfattade ersättning per extra meter oavsett arbetsmetod och att ändringsarbetena löpande godkänts av projektets beställare. Invändningarna ogillades som prekluderade eller obefogade.

Domen

Den svarande förpliktas att betala 253 684 kronor jämte ränta på 104 320 kronor från 1 december 2019 och 148 120 kronor från 8 december 2019 tills betalning sker. Dessutom ska bolaget ersätta rättegångskostnader med 134 800 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Tvistbelopp
253 684 kr
Ränta
Från 1 december 2019 och 8 december 2019 enligt räntelagen
Rättegångskostnader
134 800 kr
Domsdatum
2 november 2022
Domstol
Östersunds tingsrätt

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se