Förgripelse mot tjänsteman efter hotbrev
2025-04-16
Den tilltalade har i hovrätten dömts för förgripelse mot tjänsteman med 60 dagsböter, efter att ha överklagat tingsrättens tidigare bedömning. Hovrätten anser att de uttalanden som riktades mot en åklagare utgjorde förtäckta hot mot anhöriga och därmed faller under 17 kap. 2 § brottsbalken.
Bakgrund och tingsrättens bedömning
Åklagaren åtalade den tilltalade för hot mot tjänsteman och i andra hand förgripelse mot tjänsteman, efter att denne i ett brev riktat grova invektiv och hot om våld mot en åklagare och dennes familj. Tingsrätten fann inte att uttalandena utgjorde sådana hot eller förtäckta våldshot som krävs för hot eller förgripelse mot tjänsteman och ogillade åtalet i dessa delar.
Hovrättens prövning och ändrade domslut
Hovrätten instämde med tingsrättens beskrivning av de uttalanden som framgått i utredningen, men bedömde att vissa formuleringar – bland annat hot om våldtäkt mot åklagarens mor och att åklagarens barn skulle drabbas av dödlig sjukdom – utgör förtäckta hot riktade mot tjänstemannens anhöriga. Uttalandena ansågs göras i syfte att hämnas för myndighetsutövning och ha orsakat betydande olägenhet. Den tilltalades handlingar bedömdes därför som förgripelse mot tjänsteman enligt 17 kap. 2 § första stycket brottsbalken, snarare än ofredande eller rent injurier.
Genom domen ändras tingsrättens dom så att den tilltalade nu döms för förgripelse mot tjänsteman.
Påföljd
Hovrätten bestämde straffet till 60 dagsböter à 50 kronor, med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden. Inga ytterligare skadestånd eller avgifter till brottsofferfond utdömdes.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Telefonsamtal med hot ledde till dagsböter En person döms för olaga hot efter att ha uttalat dödshot under ett telefonsamtal riktat mot sin tidigare partner. En domstol i Eskilstuna har funnit den tilltalade skyldig till olaga hot sedan han under ett telefonsamtal den 24 september 2024 uttalat hot om att skjuta flera personer i målsägandens närhet. Även om det inte var fråga om något planera...
En person som i tingsrätten dömts för grovt narkotikabrott har överklagat domen till hovrätten. Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade vid fem tillfällen mellan den 27 maj och den 15 augusti 2022 olovligen överlåtit narkotika i form av tabletter och cannabispreparat. Brottet bedömdes som grovt och den tilltalade dömdes till fängelse i 2 år och 6 månader, förverkande av 100 000 kronor i vär...
En tilltalad har i Eskilstuna dömts för grovt narkotikabrott. Enligt domen har den tilltalade, som under en period från januari till september 2022 varit aktiv i överlåtelser av narkotika, medverkat i ett flertal överlåtelsetillfällen med både tabletter och cannabispreparat. Domen visar att överlåtelsen skett vid fem bestämda tillfällen under brottstiden och att den tilltalade haft en central ro...
Dagsböter för olovligt knivinnehav 2. Artikel Den tilltalade döms till dagsböter efter att ha ertappats med en kniv på allmän plats. Tingsrätten förklarar kniven förverkad och ålägger dessutom en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren yrkade på ansvar för brott mot lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av rä...
Den tilltalade har överklagat tingsrättens dom om narkotikabrott, men hovrätten har nu fastställt tidigare beslut. Domen innebär att den tilltalade döms till två månaders fängelse och får fortsatt förverkande av villkorligt medgiven frihet. Hovrätten har dessutom beslutat om ersättning av allmänna medel för försvararen. I överklagandet hade den tilltalade begärt att villkorligt medgiven frihet en...
Misshandel, vapen- och narkotikabrott ger fängelsedom Den tilltalade dömdes av Eskilstuna tingsrätt den 30 juni 2015 för flera fall av misshandel, narkotikabrott, grovt vapenbrott och brott mot knivlagen. Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade slagit och sparkat tre personer under en gemensam attack i mars 2013 och att han innehaft både narkotika och ett skarpladdat vapen i samband med d...