Rån genom medhjälp prövades i hovrätten
Nyhetsartikel | 2026-10-02
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål där den tilltalade dömts för medhjälp till rån den 19 januari 2026. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten i fråga om skuld, rubricering, påföljd och skadestånd, och fastställde därför tingsrättens dom i dess helhet.
Om händelsen och åtalet
Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för medhjälp till rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken och 23 kap. 4 § brottsbalken i lydelsen före den 1 juli 2026. Åtalet gällde en gärning den 19 januari 2026. Tingsrätten fann alltså att den tilltalade hade medverkat till rån, och hovrätten har inte ändrat denna bedömning.
I hovrätten yrkade den tilltalade att hon skulle frikännas, befrias från skadeståndsansvar och att straffet skulle lindras. Hon yrkade även i andra hand att gärningen skulle bedömas som medverkan i mindre mån. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring av tingsrättens dom.
Rättens bedömning och bevisning
Parterna lade fram samma bevisning i hovrätten som i tingsrätten. På den tilltalades begäran hördes dessutom ett nytt vittne i hovrätten. Hovrätten hänvisade till att tingsrätten utförligt redogjort för utredningen och sin värdering av den.
Trots den nya bevisningen gjorde hovrätten inga andra bedömningar än tingsrätten när det gällde skuldfrågan, brottsrubriceringen, påföljden och skadeståndet. Hovrätten ansåg alltså att det inte fanns skäl att ändra tingsrättens slutsats om att den tilltalade skulle dömas för medhjälp till rån.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det innebär att den tilltalade står kvar dömd för medhjälp till rån den 19 januari 2026.
Påföljden enligt tingsrätten var skyddstillsyn. Som föreskrift skulle den tilltalade genomgå den vård och behandling som frivården bedömer lämplig samt på anmodan lämna prover för att påvisa drogfrihet. Övervakare skulle utses av frivården. Tingsrätten bestämde också ett fängelsestraff om 6 månader. Hovrätten ändrade inte detta.
Den tilltalade ska tillsammans med medtilltalade betala skadestånd till målsäganden med 149 805 kr jämte ränta enligt räntelagen från brottsdagen till dess betalning sker. Hon ska också betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kr. Hovrätten gjorde ingen ändring i skadeståndsfrågan.
I hovrätten beslutades även att de offentliga försvararnas ersättningar skulle utgå enligt begäran och att kostnaderna skulle stanna på staten. Det framgår också att vissa medtilltalade skulle vara kvar i häkte, men någon motsvarande häktningsuppgift för den tilltalade anges inte i det material som lämnats.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten har dömt den tilltalade för medhjälp till rån som begicks den 19 januari 2026. Påföljden har bestämts till skyddstillsyn förenad med fängelse i sex månader, tillsammans med föreskrift om vård och behandling och provtagning för att påvisa drogfrihet. Den tilltalade ska också betala skadestånd solidariskt med andra till målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden. I åtalet fanns...