Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ungdomsvård sänkt efter grovt vapenbrott – hovrätt frikänner andra åtalspunkten

2025-04-16

I ett överklagande har Svea hovrätt ändrat tingsrättens dom mot den tilltalade, som ursprungligen dömdes för två fall av grovt vapenbrott. Hovrätten frikänner den tilltalade från det ena åtalspunkten avseende transport av en pistol med ammunition från Nyköping till Norrköping och fastställer samtidigt fällande dom för det andra tillfället den 8 maj 2024. Påföljden för det bevisade brottet sätts till åtta månaders sluten ungdomsvård, vilket är fyra månader kortare än tingsrättens dom.

Hovrättens bedömning

Hovrätten prövade målet i sak och ansåg att åklagarens bevisning om transporten av en pistol med tillhörande ammunition från Norrköping till Nyköping var tillräcklig. Den tilltalade hade erkänt att han mot ersättning åtagit sig uppdraget, hans DNA återfanns på vapnet och chattkonversationer styrkte att han genomförde transporten. Brottet rubriceras som grovt vapenbrott. Däremot fann hovrätten inte bevisning nog för den andra åtalspunkten, där vapnet inte påträffats och åtalet byggde enbart på signaldata och chattmeddelanden. Den tilltalade frikändes därför för transporten från Nyköping till Norrköping.

Bakgrund och tingsrättens dom

I tingsrätten dömdes den tilltalade för två fall av grovt vapenbrott, den 6–8 maj 2024, och påföljden sattes till ett år sluten ungdomsvård. Tingsrätten ansåg att den tilltalades ung ålder skulle beaktas vid straffmätningen. Den tilltalade överklagade och yrkade frikännande eller lindring av påföljden. Åklagaren motsatte sig ändring, men framhöll att brottstidpunkten skulle anses vara den 8 maj 2024.

Påföljd och skadestånd

Efter ändringen döms den tilltalade till sluten ungdomsvård i åtta månader. Hovrätten har inte beslutat om någon avgift till brottsofferfonden. Målsäganden, ett privatperson, tillerkänns ersättning från staten med 42 581 kronor, varav 14 274 kronor för arbete, 14 500 kronor för tidsspillan, 5 291 kronor för utlägg och 8 516 kronor i mervärdesskatt.

Skillnad mot tingsrättens bedömning

  • Tingsrätten: Fällande dom för två fall av grovt vapenbrott, påföljd ett år sluten ungdomsvård, avgift till brottsofferfonden.
  • Hovrätten: Fällande dom för ett fall (8 maj 2024), frikännande för andra åtalspunkten, påföljd åtta månaders sluten ungdomsvård, statlig ersättning till målsäganden.
Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt vapenbrott
Tidpunkt för bevisat brott
8 maj 2024
Domstol
Svea hovrätt
Åtalspunkter
Transport av pistol med ammunition (bevisat)
Frikännande
Transport av annat vapen med ammunition (ej bevisat)
Påföljd
Sluten ungdomsvård, 8 månader
Ersättning till målsäganden
42 581 kr (arbete, tidsspillan, utlägg, mervärdesskatt)
Överklagande av
Tingsrättens påföljd och bevisvärdering
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

17 februari 2026

En hovrätt har ändrat en tingsrätts frikännande och dömt den tilltalade för medhjälp till brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, samt medhjälp till allmänfarlig ödeläggelse. Tingsrätten hade tidigare frikänt den tilltalade från samtliga åtalspunkter, däribland grovt olaga hot. Hovrätten bestämde påföljden till sex månaders ungdomsövervakning och utdömde skadestånd till m...

27 januari 2025

En ungdom har i tingsrätten i Nyköping dömts för grovt vapenbrott med uppsåt att inneha och transportera skjutvapen. Domen, som även medför en avgift till brottsofferfonden, präglas av att den tilltalades ungdom beaktats vid straffmätningen. Enligt domen ska den tilltalade ha transporterat två skjutvapen utan laglig behörighet. Vapnen, bestående av en modifierad tårgas/signalpistol av särskilt f...

16 maj 2024

En dom från en svensk tingsrätt fastställer att den tilltalade ska dömas för ringa narkotikabrott. Domen fastställer att den tilltalade, som genom erkänt handlande med cannabispreparat, ska genomgå ungdomsvård med ett särskilt ungdomskontrakt. I en dom meddelad av Norrköpings tingsrätt döms den tilltalade för att ha, den 15 januari 2024, olovligen använt cannabispreparat. Under utredningen har d...