Två misshandelspunkter ledde till villkorlig dom
2026-06-16
Den tilltalade döms för två fall av misshandel efter händelser i april 2025, medan ett åtal om misshandel, ringa brott, från januari 2025 ogillas. Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom med samhällstjänst och beslutade också om skadestånd till ett av målsägandebarnet samt avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren väckte åtal i tre punkter. Först gällde åtalet misshandel, ringa brott, enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade den 28 januari 2025 ha slagit målsäganden med öppen hand på kinden i Mora. Tingsrätten fann inte att bevisningen räckte för att styrka att ett slag hade utdelats och ogillade därför åtalet i den delen.
Den andra åtalspunkten gällde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt åtalet skulle den tilltalade den 8 april 2025 ha tagit ett struptag om målsägandens hals i Mora. Tingsrätten bedömde att uppgifterna fick stöd av fotografier och vittnesmål och fann att det var styrkt att den tilltalade med uppsåt tog ett struptag som orsakade rodnad. Han dömdes därför för misshandel på denna punkt.
Den tredje åtalspunkten gällde också misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt åtalet skulle den tilltalade någon gång mellan den 20 och 26 april 2025 ha bitit ett barn på armen i Mora. Tingsrätten fann genom fotografier och övrig bevisning att den tilltalade hade orsakat bitmärken på barnets arm och dömde honom även för denna misshandel.
Rättens bedömning
Tingsrätten redovisade att både målsäganden och den tilltalade framstod som trovärdiga i sina berättelser. När det gällde händelsen den 28 januari 2025 ansågs dock fotografiet på kinden inte vara tillräckligt tydligt för att ensam, tillsammans med målsägandens uppgifter, styrka att ett slag hade utdelats. Eftersom det inte fanns någon ytterligare bevisning ogillades åtalet.
För händelsen den 8 april 2025 ansåg domstolen att målsägandens uppgifter om struptag fick stöd av fotografier som visade rodnader på halsen samt av två vittnen, som berättade att målsäganden kort efter händelsen hade berättat om struptaget. Domstolen fann därför att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade med uppsåt tog ett struptag som orsakade rodnad.
När det gällde barnet konstaterade tingsrätten att fotografier från den 26 april visade två relativt kraftiga bitmärken från både över- och undertänder. Mot bakgrund av märkenas utseende ansåg domstolen att den tilltalade måste ha bitit så hårt att han insåg att bettet skulle orsaka blåmärken. Även denna gärning bedömdes som misshandel.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för två fall av misshandel. Tingsrätten angav att det samlade straffvärdet motsvarar två månaders fängelse, men att påföljden ändå kan bestämmas till villkorlig dom i förening med samhällstjänst eftersom det saknas särskild anledning att tro att den tilltalade ska återfalla i brott. Samhällstjänsten bestämdes till 75 timmar.
Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala 10 000 kronor i skadestånd till barnet samt ränta från den 26 april 2025. Den andra målsägandens skadeståndsyrkande avslogs. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i en dramatisk händelse på Stationsvägen i Mora dömts för att ha burit en kniv på allmän plats med avsikt att hota, samt för narkotikabrott. Händelsen inträffade den 25 oktober 2022 och ledde till att den tilltalade, som varit påverkad av narkotika, riktade hotfulla handlingar samt meddelanden mot två personer. Vid den aktuella händelsen framgår det av domen att den tilltal...
En dom från Mora tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft 26 MDMA-tabletter i sin bostad. Händelsen inträffade den 13 januari 2022 på Solgärdsvägen i en kommun där brottet utreddes och bevisningen, bestående av beslagtagna tabletter, analysresultat och fotografier, ansågs vara så stark att det ställde utom rimligt tvivel att den til...
Dagsböter för ringa narkotikabrott En person döms av Mora tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha ertappats med en mindre mängd amfetamin. Den tilltalade erkände brottet och narkotikan har förverkats. Den tilltalade ertappades den 8 januari 2020 på Nesarvsvägen, Sollerön, Mora kommun, i innehav av 0,18 gram amfetamin. Enligt förundersökningsprotokollen köptes narkotikan online och var...