Djurplågeri – Dom för vanvård av hund i förlossningsskede
2022-10-19 | Örebro tingsrätt
Brott mot allmän ordning
Händelse och domslut
I en rättslig process har den tilltalade dömts för djurplågeri efter att ha underlåtit att omedelbart åtgärda en dräktig hunds akut veterinärbehov under förlossningskomplikationer. Enligt domen från en svensk tingsrätt ute i Örebro, inleddes händelsen den 12 oktober 2020 när hunden visade tecken på förlossningsproblem. Trots att den tilltalade noterade att hunden hade börjat föda, fördröjdes kontakt med veterinär tills hunden försämrades, vilket medförde att nödvändiga akuta insatser uteblev under ett kritiskt tidsspann.
Rättslig bedömning och påföljd
Tingsrätten fann att den tilltalade genom sitt agerande, eller brist därpå, varit likgiltig inför att hunden utsattes för allvarligt lidande. Domstolen konstaterade att veterinärvård borde ha inletts inom en halvtimme efter den dödfödda valpens födelse, istället för den mer än 12-timmars väntan som inträffade. På basis av detta beslutades den tilltalade ha begått djurplågeri, vilket resulterade i en villkorlig dom med böter. Domen inkluderar även ett fastställt belopp som skall betalas till brottsofferfonden, såsom föreskrivet i lagen.
Sanktioner
I domen fastställdes en påföljd bestående av en villkorlig dom kombinerad med böter. Den tilltalade skall erlägga 50 dagsböter, med ett dagsbötesbelopp om 70 kronor, vilket sammanlagt innebär 3 500 kronor. Utöver bötespåföljden åläggs den tilltalade även att betala en lagstadgad avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från en svensk tingsrätt har fastställt att den tilltalade har begått brottet olovlig körning, rubricerat som grovt. Vid domen framgår att den tilltalade erkänt gärningen, vilket därmed understödde åklagarens åtal. Eftersom den tilltalade tidigare lagförts för olovlig körning har brottet klassificerats på grovt sätt. Vid bestämningen av dagsbotsbelopp har den tilltalades ekonomiska förhål...
Olovlig körning och fortkörning ger dagsböter Den tilltalade dömdes av Alingsås tingsrätt för olovlig körning vid tre tillfällen och för brott mot trafikförordningen vid två tillfällen. Påföljden blev 60 dagsböter om 50 kronor vardera. Tingsrätten fann att den tilltalade Bedömningen stödde sig på rapport om hastighetsöverträdelse, fotografier, mätplatsintyg och körkortsuppgifter. Trots att...
Ingress: Den svarande, registrerad ägare till en tung motorcykel, saknade giltig trafikförsäkring under en längre tid och har genom tredskodom i Alingsås tingsrätt förpliktigats att betala en total skuld om 31 915 kronor, inklusive avgifter och ränta. Trafikförsäkringsföreningen (TFF) ansökte om betalningsföreläggande sedan den svarande inte betalat premien för trafikförsäkringen på sin motorcyk...