Svarande döms att betala 476 125 kronor efter tvist om bodelning, bostad och aktieutdelning
2022-01-03
Örebro tingsrätt har förpliktat den svarande att betala sammanlagt 476 125 kronor till käranden. Tingsrätten bedömde att krav på ersättning för bodelningsförrättare och aktieutdelning var styrkta och ogillade samtidigt kravet på ersättning för nyttjande av den tidigare gemensamma bostaden.
Bakgrund
Käranden och den svarande har varit gifta och skilde sig år 2014. En formell bodelning har ännu inte genomförts på grund av parternas oenighet. Käranden ansökte om förordnande av bodelningsförrättare och bekostade denne med 63 250 kronor, varav hon yrkade hälften av kostnaden (31 625 kronor) i ersättning från den svarande.
Käranden bodde kvar i den gemensamma bostaden till sommaren 2014. Parterna var överens om att den svarande skulle stå för löpande kostnader under tiden fram till försäljningen. Vidare påstods att den svarande inte fullt ut betalat ränta och fasta avgifter, vilket gav upphov till yrkande om 150 000 kronor i ersättning för nyttjande.
Dessutom hade parterna innehaft aktier i ett gemensamt bolag. Käranden gjorde gällande att hon ägde hälften av aktierna och inte erhållit utdelningar om 89 000 kronor (2019) och 800 000 kronor (2020), och yrkade 444 500 kronor i utebliven aktieutdelning.
Tvisten om bodelningsförrättare
Den svarande invände att bodelningsförrättare varit onödig då parterna enligt honom avsett att bodela på egen hand. Tingsrätten ansåg dock att bodelningsförrättaren varit befogad då parterna inte kommit överens och ännu inte slutredovisat boet. Fakturorna visade att käranden erlagt 31 625 kronor före förfallodag. Den svarande kunde inte tvista beloppet och förpliktades därför att ersätta käranden med detta belopp.
Tvisten om nyttjande av bostaden
Käranden hade framfört att hon förhandlat ner kvarstående ränta från initiala 2 600 000 kronor till 300 000 kronor, varav hon betalat 150 000 kronor som hon ansåg skulle ersättas av den svarande. Den svarande uppgav att han betalat löpande ränta och fasta avgifter och att den återstående räntedelen innefattits i de belopp han redan erlagt. Tingsrätten fann att den svarande bevisat sina inbetalningar men inte att han skulle betala mer än dem. Kärandens talan om ersättning för nyttjande av bostaden ogillades därför.
Tvisten om aktieutdelning
Parterna hade ursprungligen varit lika stora aktieägare i bolaget. Den svarande hävdade att käranden avträtt sina aktier genom gåva år 2014/2015 och att hon därmed inte hade rätt till senare utdelningar. Tingsrätten ansåg att det åvilade den svarande att bevisa överlåtelsen, och han hade inte styrkt att gåvan skett. Protokoll och bolagsstämmoprotokoll visade att käranden var antecknad som ägare till hälften av aktierna vid bolagsstämman den 19 augusti 2014. Tingsrätten dömde därför till kärandens fördel och förpliktade den svarande att ersätta henne med 444 500 kronor för aktieutdelning.
Tingsrättens helhetsbedömning
Sammantaget förpliktades den svarande att ersätta käranden för kostnader av bodelningsförrättare och aktieutdelning medan kravet på ersättning för nyttjande av den gemensamma bostaden ogillades.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms för grovt olovligt förfogande efter att ha sålt en leasat hjullastare utan tillstånd. Den tilltalade har i tingsrätt dömts för grovt olovligt förfogande sedan han den 2 juni 2022 sålt en hjullastare som han hade i besittning via ett leasingavtal, trots att äganderätten tillhörde leasingföretaget. Gärningen bedöms ha avsett betydande värde och lett till ekonomisk skada för målsäga...
Farligt filbyte på motorväg – förare döms för trafikbrott Den tilltalade döms för brott mot trafikförordningen efter att ha ändrat lastbilens placering i sidled på E4 vid Tureberg, vilket ledde till kollision med en annan bil. Den 22 oktober 2018 körde den tilltalade i det näst yttersta högra körfältet på E4 vid Tureberg, Sollentuna kommun. Efter att ha hört ett smällande ljud och känt hur fo...
Åklagarkammaren i Östersund – Trafik har utfärdat ett ärende mot en person som under färd med lastbil ändrade fordonets placering i sidled på E4 vid Tureberg, trots att det inte kunde ske utan fara eller onödigt hinder för annan trafikant. I ärendet, som avser brott mot trafikförordningen, framgår att händelsen inträffade den 22 oktober 2018. Personen misstänks ha handlat med uppsåt eller av oak...
Fortkörning med buss på E4 Den tilltalade har dömts för fortkörning efter att ha kört i 91 km/tim på en vägsträcka med högsta tillåtna hastighet 70 km/tim. Händelsen inträffade på E4 vid Rosvik och målet avgjordes utan huvudförhandling i Luleå tingsrätt. Enligt åtalet körde den tilltalade en buss i 91 km/tim på en väg där den lokala hastighetsbegränsningen var 70 km/tim. Överträdelsen ska ha s...