Tingsrätten dömer för trolöshet mot huvudman

Den tilltalade döms av tingsrätten för trolöshet mot huvudman vid 18 tillfällen. Brottet ska ha begåtts mellan den 11 juli 2024 och den 11 juni 2025. Påföljden blev villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 210 kronor, totalt 8 400 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för försvararkostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren åtalade den tilltalade för trolöshet mot huvudman enligt 10 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade, i egenskap av anställd vid en stiftelse med uppgift att sköta ekonomiska angelägenheter, för egen räkning gjort privata inköp med stiftelsens bankkonto. Det påstods att hon missbrukat sin förtroendeställning genom att använda målsägandens bankkonto för olovliga inköp. Åtalet avsåg 18 tillfällen mellan den 11 juli 2024 och den 11 juni 2025. Enligt gärningsbeskrivningen skedde inköpen på en livsmedelsbutik i Nyköpings kommun och medförde ekonomisk skada för målsäganden på totalt 14 572 kronor samt motsvarande vinning för den tilltalade. Åklagaren gjorde gällande att gärningarna begicks med uppsåt.

I domen anges att den tilltalade erkänt att hon använde målsägandens bankkonto för inköp vid de tillfällen och med de belopp som åklagaren påstått. Hon bestred dock att hon hade någon särskild förtroendeställning, att inköpen var för egen räkning och att hon haft uppsåt. Tingsrätten redovisade att den tilltalade var tillsvidareanställd vid boendet och att hon använde bankkontot för inköp genom att uppge kundnummer och legitimera sig. Av utredningen framgick också att samtliga inköp som omfattades av åtalet gjordes på ledig tid.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalade i sin anställning haft till uppgift att göra inköp åt huvudmannen för arbetsgivarens räkning och att hon därför haft en förtroendeställning med uppgift att sköta ekonomisk angelägenhet för någon annan. Domstolen ansåg också att det var utrett genom hennes egna uppgifter och den skriftliga bevisningen att hon vid 18 tillfällen gjort inköp för totalt 14 572 kronor.

När det gällde frågan om inköpen var privata räkning fann tingsrätten stöd i den skriftliga bevisningen för att samtliga inköp gjorts under ledig tid, inklusive under semester och vid tillfällen då den tilltalade varit hemma för vård av barn. Domstolen noterade också att de inköp som gjordes före arbetspass samma dag inte omfattades av åtalet. Tingsrätten fäste vikt vid att inköpen på boendet normalt gjordes genom onlinebeställningar, att budgeten var 1 600 kronor per vecka och att personalen endast skulle göra stödinköp i mataffären. Genom kvittona ansåg domstolen att det inte varit fråga om stödinköp, utan bland annat köp av läsk, fikabröd och sötsaker, vilket var varor som arbetsgivaren inte stod för. Den tilltalades förklaring bedömdes som en uppenbar efterhandskonstruktion. Sammantaget fann tingsrätten att det var utrett att den tilltalade för egen räkning utfört privata inköp, missbrukat sin förtroendeställning, orsakat ekonomisk skada för målsäganden och haft motsvarande vinning, samt att gärningarna begåtts med uppsåt. Hon dömdes därför för trolöshet mot huvudman vid 18 tillfällen.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 210 kronor, vilket innebär ett totalt bötesbelopp om 8 400 kronor. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Vidare beslöt tingsrätten om ersättning för försvararen om 6 383 kronor, fördelat på 5 106 kronor för arbete och 1 277 kronor i mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala hela den kostnaden till staten.