Grov hantering av handgranater gav fängelse i fem år
2025-12-04
En kvinna som tidigare dömts för grov olovlig hantering av explosiva varor har i hovrätten fått sitt straff skärpt från fyra år och sex månaders fängelse till fem år. Hovrätten över Skåne och Blekinge har i övrigt fastställt tingsrättens dom och beslutat att beslagen av handgranaterna ska bestå. Den tilltalade ska hållas häktad tills fängelsestraffet kan verkställas.
Bakgrund
Åklagaren har i tingsrätten åtalat den tilltalade för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, med bevisning som visar att hon tillsammans med en medåtalad förvarat fyra funktionsdugliga handgranater i sin lägenhet under perioden 8–24 april 2025. Tingsrätten bedömde handlingarna som grovt brott och dömde till fyra år och sex månaders fängelse, samt avgift till brottsofferfonden. Beslag av handgranaterna beslutades i tingsrätten att bestå.
Hovrättens prövning
Hovrätten har gjort en full prövning av bevisningen och ansluter till tingsrättens slutsats att hanteringen av de explosiva varorna är styrkt. Det ansågs inte bevisat att någon hantering skett före den 8 april 2025, vilket också tingsrätten konstaterat. När det gäller frågan om brottet ska rubriceras som synnerligen grovt har hovrätten prövat samtliga omständigheter kring hanteringen av de fyra handgranaterna. Hovrätten anser visserligen att granaterna är av särskilt farlig beskaffenhet, men bedömer att omständigheterna – bland annat förvaringen i ett olåst förråd som inte användes av andra boende – inte är så försvårande att brottet ska rubriceras som synnerligen grovt. Brottet bedöms därför fortsatt som grovt.
Påföljd och häktning
I linje med tingsrättens påföljdsval anser hovrätten att fängelse är den lämpliga påföljden. Till skillnad från tingsrätten har hovrätten funnit att både den tilltalade och medåtalade har likvärdiga roller och samma straffvärde, varför strafflängden för den tilltalade höjts till fem års fängelse. Den tilltalade ska förbli häktad tills straffet kan verkställas. Beslagen av handgranaterna består, och avgiften till brottsofferfonden kvarstår.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Malmö tingsrätt den 26 september 2025 för grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor efter att ha förvarat fyra skarpa handgranater i sin bostad i Malmö. Rätten dömde till fängelse i fyra år och sex månader och beslutade om fortsatt häktning, förverkande av handgranaterna samt avgift till brottsofferfonden. En polisinsats riktad mot misstänkt narkotikapåver...
Den tilltalade döms för penningtvätt efter att ha tagit emot och hanterat 166 568 kronor från en tidigare transaktionskedja. Tingsrätten fann att pengarna härrörde från brott, att åtgärderna syftade till att dölja transaktionernas ursprung och att den tilltalade handlat med uppsåt. Den tilltalade åtalades för penningtvättsbrott genom att ha mottagit sammanlagt 166 568 kronor, överfört beloppet t...
Villkorlig dom för penningtvätt Den tilltalade dömdes i Malmö tingsrätt den 27 mars 2020 för fem fall av penningtvätt som begicks mellan juli och december 2018. Rätten dömde till villkorlig dom och dagsböter, och den tilltalade ska solidariskt betala drygt 290 000 kronor i skadestånd. Enligt domen har den tilltalade mot ersättning tagit emot, fört vidare och gjort kontantuttag av medel som härr...